多年前，在谈到中共将香港大陆化时，我曾说过，以后一定有一些爱国忠党之徒，主张将香港一些富殖民地色彩的地名，改为中共喜见的地名。看来我还有点先见之明，近日，何君尧就在立法会提出改地名的主张。

前有叶刘的申办奥运，后有何君尧的改地名，都是一群跪拜中共的无良奴才，恨不得早日把香港毁了，以取悦中共，讨得一点政治残羮。

中共最叻是利用民族主义情绪，挑动中国人对外国侵略者的仇恨，达到奴役中国人的目的。香港这一帮建制奴才，互相之间也有竞争关系，要博取更多政治利益，唯有剑出偏锋，想人所未曾想，道人之未敢道，何君尧哗众取宠，其居心无非如此。

改地名对中共来说，当然是“解气”的事，香港“回归”后，到处可见殖民地色彩，令中共笃眼笃鼻，但中共为何不动手？初期是要维持“一国两制”的假相，中期是担心改地名激怒香港人，现在香港毁了，国事败坏，危在日夕，改地名倒有点多此一举了。

中共占领中国大陆后，最先做的也是改地名，文革之初，“破四旧”也从改地名做起，中共最叻折腾中国人，以革命名义改地名，显示中共一统天下的威行，当时几乎没什么难度。

一个地方的地名，是该地历史风貌的写照。地名不会轻易改动，因为地名已成为当地人民的生活方式，成为该地历史文化的一部分，像刻在基因里的符号。夸张一点说，改地名之痛与拆宗祠挖祖坟异曲同工。

中共有割裂历史的本能，对他有用的历史就保留，对他不利的历史就千方百计去扭曲。把香港富殖民色彩的地名改掉，英国人百多年来在香港的善政，就可以慢慢抹煞，再经过修改教科书，长时间洗脑，未来香港人的后代，就不知道香港曾经是英国殖民地了。

没有英国殖民者会有香港吗？没有英国人百多年的苦心经营，何来香港的自由与法治？何来廉政公署﹑公民社会？何来亚洲四小龙，何来国际金融中心﹑航运中心﹑贸易中心？

没有香港，不会有邓小平的改革开放。老邓开放之初，就先打香港的主意，偌大中国一穷二白，需要香港资金支持，要借助香港推广巿场经济，传授资本主义经营管理经验，通过香港引入美欧日韩等资本主义国家对改革开放的支持。

邓小平接见李嘉诚好话说尽，江朱胡温会见香港知名人士，一个个态度诚恳。香港人基于对国家的认同，和对中共的信任，短时间内大量资金北移，深圳成为与香港“前铺后厂”的基地；香港的管理经验向大陆传播，香港的制度优越性，成为大陆官方民间最向往的标杆；香港文化的包容性与感染力，由南至北辐射整个中国大陆，一改大陆死气沉沉的局面。

没有香港，就没有大陆的改革开放，就没有中共败部复活的机会，更没有三四十年来中国经济的快速成长，以至什么东升西降的大口气。

英国造香港，香港救中共，中共毁香港，历史如此恶性循环，改地名要割裂的便是这些不容抹煞的历史。历史被歪曲，是非曲直被颠倒，中共就成为香港的救世主，中共统治中国就有不容置疑的正当性。

改地名绝不是何君尧这种草包能想像的，改地名涉及很多政治的﹑法律的﹑社会的难题。要改地名，不能只是改维多利亚公园﹑英皇道﹑皇后大道中这些干道的名，还有很多道路﹑公共设施﹑建筑物﹑学校﹑公司，涉及社会的广泛层面，涉及大量相关巿民的切身利益，涉及大量法律问题﹑财政问题与技术问题。何君尧一时发癫，根本未经大脑，一味帮政府挖坑。

要不要改地名，至少应该来一次巿民公投，问问香港人是否同意。香港人爱香港，出于爱香港百年沿袭的社会制度，爱香港的平等﹑自由和法治根基，爱香港的文化和生活方式。香港与我们每个人都有根深蒂固的连结，改香港地名，正如割我们的肉一样痛。这一点，何君尧是不能理解的，难怪他家的祖坟会被人挖掉。

今日在中南海坐困愁城的习*近*平，会不会闻“鸡”而起舞？我相信机会很渺茫，不是因为何君尧不够忠君爱国，只是因为近年国事蜩螗，诸事不顺，正抓耳挠腮，寝食不安，案头多少棘手大事都处理不了，哪里轮得到何君尧这种无聊小人吃饱饭没事干，一味添烦添乱？

何君尧在建制派里，只是边缘小角色，既不读书，又不懂历史。他提议改皇后大道为“王后道”，维多利亚公园为“多维利公园”，根本狗屁不通，一派胡言，难得他还有脸在立法会献丑，中共养这班无耻政客，最终是影衰自己，倒自己米。

何君尧为改名事又无端牵扯出林则徐，说林则徐是被英国人害了。林则徐于鸦片战争后不获嘉庆皇帝欢心，被流放大西北，迫害他的，正是他忠心不二的清朝主子，与维多利亚有什么关系？林则徐诗云：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，其实他所谓的国家，只是满清皇室一族一姓而已，林则徐误托忠心，最终不得善终。

何君尧奸邪小人，不学无术，他如懂得以史为鉴，应该想想自己的下场。