对于林彪而言，在自己苦心经营的军队势力上，那是没有商量的余地。林彪通过多年政治斗争的洗礼，深深的明白，没有实力，就没有话语权。陈伯达自延安跟随毛，前后33年，最后3年政见稍有不同，即遭抛弃。毛甚至定性说：“共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过”，田家英作为毛的秘书，服侍其近20年，仅仅因为对毛醉心于权术而秉公进言，竟然不明不白自杀身亡，对身边的人刻薄寡恩至此，何况他人。林彪深知自己能够保全性命于乱世，并非真是他的红歌唱得好，而是掌握着军队的大权，是名副其实的实力派。如果文革集团的势力再渗入军队，林彪就根本上丧失了政治上讨价的筹码，只能沦落为第二个刘少奇甚至高岗。林彪和江青在这个问题上的根本分歧，说白了，就是对毛润之掺沙子图谋的强力反击。林彪本来就对文革的扩大和深入不满，再加上洞悉了毛妄图夺权制衡的把戏，更是由衷抵制。随着和江青矛盾的公开化，林彪和毛润之亮底牌的脚步也就越来越近了。
七、分道扬镳
1969年的“林副主席第一号令”事件标志着毛林数十年的政治师徒关系的终结，拉开了两人对决的大幕。
由于毛润之在处理国际关系上一贯的自以为是，出于意识形态上的考虑，导致中苏关系最终破裂，1969年初的珍宝岛事件使中苏之间剑拔弩张，几近开战边缘。10月，毛主持政治局会议，为了防患于未然，党和国家领导人一律紧急疏散。林担心苏军利用和谈之机，进行突袭，便紧急指示北京驻军要加强战备，防止偷袭。总参值班的阎仲川在向部队传达的时候，拍马屁心切，擅自将这几条指示合称为“林副主席第一号令”，毛见到后认为这次越权的行为是对自己的统帅权威的挑战，震怒异常。虽然当时没有挑明，但对林猜忌之心自此加重。
1970年8月二次庐山会议，成为了毛林分道扬镳的导火索。
事情有两个起因：一是关于“天才说”的争论;二是国家主席的设置。
在起草大会的报告时，作为经办人的文革新贵张春桥其实已经摸清了毛润之的意图，秉承圣意，在报告中关于“毛主席天才地、全面地、创造性地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义”中“天才的”的3个字删除。根据就是赫鲁晓夫也用过这一修辞，毛不齿赫鲁晓夫，自然不愿意和其同列。但是与会者并不了解，这一举动让早就已经对文革集团不满的诸公自以为抓到了把柄，群起而攻击张春桥。林彪带头炮轰，言辞激烈。陈伯达还编辑《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》作为理论根据为林彪讲话撑腰。其后，发言升温，陈毅、汪东兴等人高调附和，要求将反毛的“野心家、阴谋家”“斗倒斗臭”“千刀万剐”。但是张春桥深藏不露，非常狡猾，他不说这是圣意，任你攻击。把引蛇出洞这招运用得炉火纯青。这些攻击意见汇编成后来成为罪证的“六号简报”，惹得毛润之龙颜大怒，认为这是附和林彪和自己作对，指斥众人“唯恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。”一个鸡毛蒜皮大小的副词，居然引发了这么大的政治风波，我党政治的诡异，实在让人叹为观止。
张春桥的报告中，还根据毛润之意见，建议取消宪法中国家主席的设置。这个意见毛润之之前已经在多个场合吹过风，但是很多与会领导人并不明白其中奥妙，导致党内的分歧依然十分严重。很多人甚至认为毛又在玩劝进的把戏。那么毛为什么不设置国家主席呢?
1966年毛以“考虑国家大计”为由，以退为进，辞掉国家主席，把刘少奇抬了出来。干掉刘之后，没有理由也没有必要再占此位置。否则，自己发动文革的目的在外人看来岂不成了龌龊的主席位置之争?但是毛也不希望第二个人重蹈刘少奇的覆辙，出现一国二主，再与其分庭抗礼，所以干脆丢弃。
但是一贯顺从的林彪在这个问题上罕见的坚持，第一次唱上了对台戏。他这样做本人认为有三层考虑：一是作为接班人，实际的职位仅仅是国务院副总理、国防部长，甚至排在诸多政治局委员之后，名不正，言不顺;二是毛林关系已经出现缝隙，林彪尚若不坐实国家主席的位置，在和上升势头迅猛的江青、张春桥、王洪文等人的缠斗中恐怕越发不利;三是此举也是要试探毛的真实意图，若毛已决意要下手，国家主席位置之争可谓一个风向标，毛没有模棱两可的余地。
林彪的坚持，引得一堆不明就里的党内大佬支持，他们倒并非是支持林彪做国家主席，而是借机表表支持毛做国家主席的愚忠，顺路反张春桥一伙。林彪的号召力大出毛润之的意外，因而受到严厉批评和疯狂反击。毛使出敲山震虎的路数，先是逼林身边的吴法宪、叶群、邱作会等人写检讨，同时，派出周公暗示林彪也应该写检讨。毛这种招数一如当年在庐山对待彭德怀、刘少奇一样，黑字白纸的逼你自污之后，组织上再来定性，怎么玩你都可以。但是有了彭、刘的前车之鉴，林彪当然不干，无论老毛怎么软硬兼施，同意手下的人写检讨，但自己死活不做检讨，不给任何把柄。无奈之下，8月15日，毛润之开始南巡，一路上多次召见沿途封疆大吏谈话，制造舆论。在谈话中，润之大讲党内路线斗争的历史，把二次庐山会议上的发难定为党内“第十次路线斗争”，并且指名道姓，把林彪的问题端了出来，称这次庐山会议是“两个司令部的斗争”，林彪对此“当然要负一些责任”。
毛的表态，预示着政治大风暴即将到来。
八、殒命外蒙
毛对各个地方大员秘密讲话通过各种渠道很快就传到了林彪耳中。正在北戴河疗养的林彪意识到决裂来临，不免有些沮丧，他甚至对身边人说：“反正活不了多久了，死也死在这里。一是坐牢，二是从容就义。”但是，时任空军作战部副部长的儿子林立果却沉不住气了，私下里搞了个5.71工程，意图先下手为强，为国除害。坦率的说，这小子还是有一定见识的，整个5.71工程纪要写的挺好，对润之的认识也很到位。但是政治谋杀毕竟不是写文章，准备不密，谋事不周，注定了5.71工程的失败。而事败后挟持林彪出逃，在南下广州和北上苏联之间犹疑不决，更是败笔。当然，至于林彪是在什么情况下上了飞机，当时机上的情况又如何，如今还属于秘密，这个不便于猜测，有待历史档案的进一步解密。个人倾向于认为，林彪对于武装反叛，或许并不知情。以其雷霆万钧的统军手段和无人能敌的影响力，如果真的要在国内另立山头，分裂中央，对抗毛氏，恐怕波尔布特的下场就是毛最终的结局。
林彪意外的殒命，过程诡异，至今仍有诸多不可理解的细节。周公第一时间得知林彪出逃，致电大喊：“林副主席只要回来，无论降落到哪个机场，我都亲自去迎接!”这句话，我倒相信是真心的。毛林之间的纠葛，外人不说，周公作为国相，恐怕最为了解。林彪和周公之间没有历史纠葛，相交虽然不至于亲密，但也绝非对手。当年，毛把刘少奇专案组的组长头衔强加给周公，意图把逼死国家主席的恶名留给周公。林彪识破后，在刘少奇专案组的简报上批了一句：“向卓越指导专案工作的江青同志致敬”。这个批示极度高明，明里是在吹捧江青，实际点明了事情真相，为挂名专案组长的周公解了围。
所以，在文革险恶的政治环境中，周公和林彪实际上有相同的处境。万事顺从，只求自保。但是伴君如伴虎，在无边无际的权力面前，匹夫无罪，怀璧其罪!无怪乎周公听到林彪死亡的消息，竟然当着众人，失声痛哭。兔死狐悲物伤其类，同属勋臣阵营的两人，实际上都是一根绳上的蚂蚱，谁也不比谁好多少。周公之悲，悲的不是林彪，而是自己。他知道，即便自己树大根深，民望甚厚，下一个，也该轮到自己了。
后世有人认为林彪自毁英明，死得难看。其实和刘少奇、彭德怀等人羞辱而死的下场比起来，林彪的结局好很多了。他用最后奋力的一搏，给予了毛最致命的一击。因为对于毛而言，惯用的路数是搞臭搞脏后，四两拨千斤，一举剪除。林彪激烈的反抗模式，难以解释的死亡，大出毛的意外，让一向诡计连连的他也乱了方寸。自己选定的接班人，“亲密的战友”，全军的统帅，一夜之间，就变成了叛国者，这怎么向全党、全军、全国交代?
九、余音未了
对于毛而言，林彪之死，只能算得上杀敌一万自损八千的惨胜一方面，固然除掉了心腹大患，一方面，却发现这个大患就如跟随自己几十年的影子，清除之后，自己也形单影只，命不久矣。
建国后林彪韬光养晦，善于揣摩圣意，一贯高举毛泽东思想的大旗，师夷之长以制夷，处处依附毛，要找出批判他的缺口实在是难上加难。尽管毛迫于无奈把孔老二搬出来一起上纲上线，但是智商稍微正常一点的人一眼就能看出这其中的纰漏和荒谬，难怪有人把这场运动说成是“批零批空”。为什么我们可以说林彪之死是文革破产的标志性事件，就是因为，从此开始，党内、军内、国内，广大在运动中自残的群众终于开始认识到，这样的革命是个什么的本质。毛的威信，随着接班人的所谓“叛逃”，受到空前的打击，从此再也难以恢复。当他想树立王洪文的时候，就连许世友这样的铁杆粉丝也认为不妥。所以毛生前就已经意识到了身后的结局，所以才会对华国锋、张春桥等人感慨万千地说，将来你们几个的命运恐怕只有天知道，弄不好交班问题会搞得血雨腥风。可即便是太祖看好的过渡人物华国锋，也看出了这样蹩脚的安排不过是为江青和毛远新铺路，倒过头来反戈一击，彻底扫灭了毛的余孽。
综上，我们已经可以看出，林彪在建国后的历次腥风血雨中，充其量就是个被毛利用的明哲保身的帮凶，算不上主谋。那么为何林彪的黑锅至今背着?
小平在建国后虽然在历次腥风血雨的斗争中和林彪有过摩擦，但是都不是生死之争，也不存在根本的利益冲突。小平三起三落，对于毛本质之认识，仇恨之刻骨，和林彪不相上下。但是小平是个实用主义者，一向是谁的拳头硬就听谁的。林彪死后，小平为了避免重蹈覆辙，连连上书检讨，划清和林彪周公等的界限，表明心迹。面临无人可用的毛正需要启用新的势力制衡声望如日中天的周公。对于小平的表态很在意，明确表态要把小平和刘少奇区别对待。这才有小平的二次复出。这在当时的环境下当然也算不得什么污点，自保策略而已。但是若要给林彪平反，小平这段历史就难以解释。这是其一。
其二，有了赫鲁晓夫清算斯大林造成的动荡先例，小平对于毛的评价投鼠忌器。毛享国既久，所作所为，无不以党之名，毫不夸张的说，毛就是党最大的神主牌。此旗若倒，则幻象必灭，流毒必播，党建国三十年来所犯错误，着实难以实话实说。群众一朝觉醒，则天下人心所归，未尝所知。小平组织中人，深知保毛就是保政权，保自己。故而轻描淡写的来个了“七分功、三分过”的定论。而林彪事件作为毛造就的最大的党史脓疮，客观上成了毛泽东思想的死结，断不可揭。一旦揭开，毛也就没有成为腊肉的必要。
今人再说润之林彪，难免会拿出刘邦韩信来对比。程式如此相似，唯有年代的错觉。这两千年，中国是否仍在原地踏步，看客自鉴之。
本文参考书目：
王明《中共五十年》
高文谦《晚年周恩来》
舒云《林彪事件完整调查》
吴润生《林彪与文化大革命》
冯治军《林彪与毛泽东》
汪东兴《毛泽东与林彪反革命集团的斗争》
吴法宪《吴法宪回忆录》
李锐《庐山会议实录》
2011-08-04
