据《争鸣》报导，由于到处受攻击，2013年5月曾庆红曾在江西省政府宾馆借酒消愁，并在喝完一瓶白酒后摔酒杯骂娘、骂中共，并说：“来世不入党、不革命、不当官、不结婚、不要钱。”还说：“那就太平了，没人会骂，没人会眼红，没人会掘祖坟。”

一个月后，他又在江苏、安徽等省党校考察时说：“我国没有一条法规、没有一条党纪、政纪不准干部子女经商、不准家属在外国发展、定居……”江苏省党校750多名学员有近500名即离场抗议，因为人们知道，早在1985年5月23日，中共就发出了《关于禁止领导干部的子女、配偶经商的决定》，习*近*平上台后也明确规定：“七政治局常务委员，配偶及子女不得经商，也不得担任要害部门国企高级管理职务”，而曾庆红却不断挑战这些规定，并公开反对习*近*平的反腐，被认为是公开地挑衅中共中央的权威。

曾庆红屡次为贪腐找藉口，其用意昭然若揭。其子曾伟不仅因山东鲁能案侵吞几百亿人民币，还和妻子蒋梅于2008年斥资3240万澳元(约人民币2亿元)在澳洲购买了一座房产交易史上第三昂贵的豪宅而被全球媒体追击。

刘云山在台前曾庆红在台后杀机四伏

习*近*平掌控的《学习时报》此时突然刊出中共右派代表人物胡耀邦批极左人物康生的文章，与此前中共极左的反宪政言论之争相呼应，现任政治局常委刘云山实际上是被江派幕后大管家曾庆红安排到前面站台的台面人物。

也有大陆民众猜测此文冲着刘云山来的，暗示把刘云山比喻为了康生。(AFP)

2013年6月访美回来后，习*近*平对于刘云山控制的媒体把自己包装成左派，贴上极左标签而大为不满。内部消息说，习*近*平痛批了刘云山一通，6月25日习*近*平还公开在官媒上说：“政治局同志要带头自觉维护中央权威”，言外之意，政治局有人对抗中央，挑战习的权威。明眼人一看，这等于是公开在批刘云山。

紧接着6月27日，海外流传中办官员写的文章《刘云山死都不知道是怎么死的》，文章揭露刘云山掌控的宣传口，“腐败已经达到无法想像的程度。已由最高领导人掌握的调查组对宣传部门进行调查，刘云山不但有大量的财产说不清，他的亲戚与爪牙不是在海外住豪宅，就是在国内各地把握新闻口，对新闻与网站收买路放行钱。情况之严重，已经超过胡作非为的政法口。”

揭批康生的文章在此时被抛出，针对曾庆红，指向刘云山。因为康生长期代表中共中央分管党校，中央党校实际上成了左派的大本营，而现任中央党校校长刘云山，也是推行极左的那一套、垄断宣传，与康生相比有惊人的相似。在中共的整风运动下，习*近*平在暗示刘云山极可能会像康生的结局一样，在被人大量的举报其罪行后被清算。

7月4日大陆“光明网”报导说，胡耀邦的儿子胡德平在中央党校主持2013年中国社会发展问题高端论坛，有65位专家学者参加了政治体制改革问题的探讨，王长江、李兴山、胡德平等29人作了发言。美国之音评价说，这次论坛是继2月《炎黄春秋》座谈会之后，北京“公知场”的又一大动作。

会上中共国家行政学院汪玉凯教授点出了大陆目前存在的四大风险，包括：经济风险、社会风险、信任风险及政治风险，直言老百姓对政府的信任程度下降。有与会者还提出一党专制下不可能实现民主与法治。

有评论认为，只有当刘云山蔫(精神委靡不振)了时，胡德平才能在刘云山的地盘上主持被左派视为眼中钉的研讨会。

周永康会被揪出来

对于老奸巨猾的曾庆红和目前在台面上的刘云山，假如他们两人能逃脱惩罚，那充当康生替罪羊的就是周永康，因为康生和周永康也很有一比。

康生在共产党内一直担任颇具神秘色彩的保卫部门、情报部门和其他秘密机关的领导工作，文革时他还负责公安司法系统，当时的公安部长谢富治就很听康生的。康生有收藏文物的嗜好，喜欢收集砚台和善本书。结果文革时，公安抄家得到的这些珍品，很多都被康生拿走了。据说康生掠夺的图书达3万4000多册，文物5500多件。得到宝贝后，康生还加盖了自己的“康生”私章，文革结束后，康生收藏的文物曾在景山公开展览。

周永康作为政法委的头头，跟康生当时的角色很类似。人们猜测，假如习*近*平、王岐山一时还无力拿下曾庆红、刘云山的话，周永康就会成为替代品，因为周永康在民众心目中的臭名更加突出。

据称，习*近*平和李克强建议取消中共15大以来“常委不得立案调查”的内部规定，只要举报证据确凿、国内外影响恶劣者，无论现职的还是退位的政治局常委，都必须接受立案调查。

这等于剥夺了新旧常委“免死金牌”，当时外界分析符合这两大条件的：举报证据确凿、海内外影响恶劣，就有三个人：曾庆红、刘云山和周永康。现在把康生抛出来，等于进一步证实了习*近*平反腐可能会拿这三人当老虎打。

不过，习*近*平的反腐也遭到极大的阻力。据《光明日报》报导，为了更了解对习*近*平八项规定落实情况的评价与建议，受习*近*平委托，5月下旬、6月初，刘云山、赵乐际、栗战书、赵洪祝等通过多种方式，分别听取了曾经担任中共中央政治局常委职务的大佬们的意见。

习*近*平此举很异常，因为半年前当习*近*平发布“习八条”时，并没有出现征求党内已退大佬意见的说法，而此前胡锦涛更是试图以全退方式终结老人干政，在此背景下，为什么在“习八条”的落实上，却要“尊重”已退大佬们的意见呢?这只能说明中共高层已经分崩，“习八条”在推行中遭受很大阻力，被迫需要其他持中间立场的已退大佬们的支持，希望以此来制衡江派的反扑。◇

本文转自335期【新纪元周刊】“封面故事”栏目(新纪元网络版有改动)