2025年6月17日在纽约市，一个人正在使用手机。(Madalina Kilroy/The Epoch Times)

有一天，我接到一个电话，对方说给我1,000美元和一份讲稿，让我谈论我所在领域的一个非常具体的问题。同一天晚些时候，我看到我所在的空间里有多人在谈论这个问题，用词和腔调几乎一模一样。

我自认不是一个有特别影响力的人。在我的餐厅、牧场和我的个人社交平台上，我大概总共影响了10万人。但这个提议让我感到惊讶，也让我产生了疑问：我们每个人真的拥有自己的思想吗？

我们都会关注自己感兴趣的人。我们吸收他们的观点，而这些观点又反过来影响我们的想法，形成了一个反馈循环。

但是，当黑钱甚至可以影响那些微型影响力人物，让他们说出非常具体的话时，我们还能相信谁呢？谁的话才是真实可信的呢？我们一直深信不疑的观点又是从何而来呢？

我相信，真正拥有自己思想的人并不会被简单地归类。他们在细腻的差别之处挣扎搏斗。他们难以全然地站在单一立场。他们有时不可避免地会改变自己的想法，因为真正的思考是充满活力的。

很多时候，当我在Instagram的评论中，甚至在这个专栏通过一篇文章与人交流时，感觉就像我在对着谈话要点在说话。在这些人的话里，我看不到好奇心。我感觉他们读完标题就没有兴趣再读下去了，甚至没有读完说明性文字。他们的留言只有一种反应，通常是因为我说的话触及了他们从未真正质疑过的根深蒂固的信念。

我是一个言论自由至上主义者（free speech maximalist）。我认为每个人都应该被允许说出自己的想法，无论想法是好的、坏的，还是美的、丑的。但我也相信我们需要辨别力。在这个越来越数字化、越来越被精心策划、越来越表演化的世界里，我们需要辨别出谁还拥有自己独立的思想。

真正的真实是罕见的。我认为我们的灵魂正在渴望它。

我没有一个漂亮、简洁的答案，但我确实认为我们需要扪心自问：我们究竟在消费什么？

这种消费究竟是在滋养我们、扩展我们、挑战我们，还是在麻木我们、操纵我们、分化我们？

调查表明，美国成年人平均每天花在社交媒体上的时间超过两小时。也就是说，一周超过15个小时。有些人利用这些时间放松，有些人利用这些时间思考，有些人利用这些时间争论。但我们有多少次停下来问自己：我真的相信这些社媒信息吗？还是我所属的社会群体促使我相信这些呢？

我们需要有不同意见，这是很重要的。保持好奇心很重要。重要的是，我们倾听是为了理解，而不仅仅是为了捍卫自己的立场。在网上散布不友善的言论太容易了，不要忘记了，屏幕的另一端也是一个活生生的人。

当我从洛杉矶的素食厨师转变为德克萨斯州的牧牛人时，你可以想像到我当时遭遇的反弹和强烈反应。有些人希望我和我的孩子受到伤害。我的脸皮很厚，抗压能力很强，这已经不再困扰我了，但并不是每个人都像我一样感情丰富意志坚强。我们需要记住这一点。

所以我要在这里呼吁：

•寻找不合群、有个性的声音。

•寻找那些在某些事情上同意你的观点，但在另一些事情上挑战你观点的人。

•要保持好奇心。

•宽容地对待与自己观点不一致的想法。

请记住，我们每个人都是一个不同的肉身，里面装着各异的灵魂，这是上帝的一小部分，在向你投射一些东西。

没有立场之分。没有左右之分。我们都应该站在人性的一边，站在转变的一边，站在上帝的一边。

关于如何重拾我们的思想，我没有满足所有人的答案，但我知道这一点：我正在努力减少消费，增加创造。最近，在一个播客节目中，主持人说：“你要么在创造内容，要么在消费内容。”我认为，任何事情都是如此，我们要么在世界上创造美好的东西，要么消费别人创造的东西。

所以，让我们一起创造一个更美丽的世界吧。

让我们减少消费。让我们尊重自己的思想。让我们为周围的人留出空间，让他们有与我们不同的想法。

作者简介：

莫丽‧恩格尔哈特（Mollie Engelhart）是一名再生型农业从业者和牧场主，致力于粮食主权、土壤再生，并积极推广自耕自足和自给自足的家庭农耕知识教育。

原文：Do We Own Our Own Minds?刊登于英文《大.纪.元;时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大.纪.元;时报》立场。