中共以内部高压维稳与外部扩张并行，压制异议、推进地缘影响，两者互为支撑。此战略虽维系政权，却藏高风险，台湾应高度警惕应对。

习*近*平上台以来，中共核心统治逻辑可以浓缩为两个字——“维稳”。不仅更严厉地压制异议，更是全方位控制中国社会，以确保党国体制稳定，其所谓“全面从严治党”，即是将中国共产党的触须伸长至人民生活的每个角落。

维稳治国：从数位监控到思想封锁

首先，中共积极强化网路监控，构筑举世空前的数位极权系统，从实名制上网到社交平台内容审查，从人脸辨识到大数据算法，中国人民的每一步行动、每一句发言几乎都被中共监控。这些监管机制不仅是中共治理工具，更是防范群体动员与异议滋生的高压装置。

其次，习*近*平重启思想审查制度。大学教授的言论自由明显遭到压迫，“红色教育”成为学校主旋律，不仅教授自我审查，中小学教材也已经全面纳入所谓“习*近*平思想”。传统媒体彻底党化，网路平台亦沦为中共宣传外围部门。

中共在少数民族与边陲地区的统治更为强硬。例如在新疆设立大批实为维吾尔等少数民族集中营的“再教育营”、在香港没收“一国两制”承诺并摧毁民主自由力量后再强加《国安法》，皆是不惜利用打压境内弱势族群向国际耀武扬威、展示“暴力维稳”成效。这些工夫虽能在短期内维持秩序，却也加剧国际的谴责声浪，让民主自由世界看到中共的恶毒野心与手段。

事实上，中共在内部塑造的是种“高压稳定”幻象，在这种治理逻辑下，在乎的不是人民的自由，而是政权的安全。中共持续感到政权不安摇摇欲坠，就会持续动用国家机器镇压异议。

扩张外交：从地缘挑战到斗争话语权

与内部维稳同步进行的，是强势地对外扩张。从南海造岛到台海军演，从“一带一路”到“战狼外交”，中国的地缘势力扩张，表现出与其国内高压统治密切呼应的对外攻势。

其中南海议题是显例。中共无视国际法，在南海大肆填海造岛、部署军事设施，频繁派遣海警与民兵船骚扰邻国海域。中共以这种不正式宣战的“灰色行动”逐步改变区域现状，实为意在主权声索。

在台海方面，中共军机绕台、舰队演训已经常态化，搭配舆论操作与资讯战在台湾进行“认知作战”，内外夹攻，试图削弱台湾社会民心士气、瓦解民主体制信任感，经由渗透与骚扰制造台湾内部矛盾、妨碍台湾对外关系。

值得重视的是，中共自2013年高调提出“一带一路”倡议，意图将其经济能力转化为战略影响力。透过跨国际大规模的基础建设“贷款”，试图建立庞大的“经济依赖网路”。然而这些高额投资贷款（实为国际高利贷）几乎都附带“亲中条件”，当借贷国无力偿还，即落入被中国“长期租借”之魔掌，有些与中共签约的民选政府拿钱下台换届而去，留给下任一屁股烂账。例如斯里兰卡的汉班托塔港，已经沦为中共一带一路“债务外交”的警示典型恶例。

中共这些对外策略不仅只是地缘扩张，更是一场国际政治话语权与威权治理模式之斗争。这一套是中共公然要向全球推销的“中国式现代化”，以所谓“威权效率”对抗“民主自由”。这是对当代国际秩序的公然挑战。

乍看之下，维稳与扩张是两套策略，一内一外，两不相干；实际上两者互为因果，是彼此撑持的一体两面。

对内稳定是对外冒进的前提。中共之所以能在南海、台海或外交战线上无所忌惮耀武扬威，正是因为国内舆论已被高度压制，习*近*平独裁政权几乎不必理会自家制度内部的问责机制。

继而，对外扩张也会回头过来强化对内统治。当经济下行、民间不满升高，中共往往诉诸民族主义与外敌威胁以转移焦点，将军演、外交冲突、对美强硬，都做为意图凝聚民意与重塑政权正当性的工具。

然而这种两手战略也存在结构风险，甚至已面临困境。首先，当经济成长减弱，势将排挤维稳与扩张所需之庞大资源；其次，强化对外冲突将导致国际围堵与战略孤立，例如美日澳印“印太战略”、欧盟的对中再评估，皆为显例。而倘若国内动荡升高，中共可能焦躁地采取高风险的军事冒进，不仅必然反噬自身，对内维稳机制也将崩溃。

对位于这场地缘政治重构前线的台湾而言，中共内外两手战略意义重大，台湾更应强化社会韧性、资讯安全、国防实力与国际关系——唯有认清中共整体战略，台湾才能避免落入其统战分化与蚕食鲸吞之陷阱，不得轻忽。