美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）近日在新加坡“香格里拉对话”上针对中共对台威胁发表言论，引发热议。他指出，中共正积极发展侵台军力，威胁或许迫在眉睫，但措辞充满不确定性。作家颜择雅及美国加州律师周天玮批评台媒翻译不准确，加重威胁紧迫感，突显中共威胁的不确定性本质。

赫格塞斯5月30日在香格里拉对话上表示，中共正准备动用军事力量改变印太权力平衡，强调：“There is no reason to sugarcoat it. The threat China poses is real, and it could be imminent. We hope not, but it certainly could be.”（无需粉饰，中共威胁真实存在，或许可能迫近。我们希望不会，但确实可能。）他并未锁定威胁为立即军事行动，而是泛指中共军力扩张的潜在风险。部分台媒却译为“中共对台军事行动可能即将发生”，加重了威胁的具体性与紧迫性。

周天玮在脸书分析，赫格塞斯使用“could be imminent”而非“may be imminent”或“can be imminent”，传递更强的不确定性。他建议翻译为“中共威胁或许可能迫近”，批评台媒误译为“可能迫近”或“即将发生”，偏离原意。赫格塞斯描述的是宽泛威胁概念，而非具体军事行动，误译可能误导公众。

颜择雅转发周天玮贴文，指出英语“could”比“may”或“can”表达更强烈的不确定性。若赫格塞斯认定威胁迫近，会用“will be imminent”；若可能性较高，则用“may”或“can”。因此，“it could be imminent”应译为“中共威胁或许可能迫近，但也说不定”。她强调，英语在不确定性描述上比中文细腻，如“possible”（可能性存在）与“probable”（可能性较高）常被中文笼统译为“可能的”，但含义不同。赫格塞斯的措辞反映中共威胁的不确定性。

颜择雅表示，面对中共威胁的不确定性是台湾的宿命。赫格塞斯强调“Peace Through Strength（以实力求和平）”，旨在通过实力降低不确定性风险。她也认为，推动“大罢免”等行动可让中共不敢轻举妄动，压低威胁不确定性。赫格塞斯的发言提醒外界中共军力扩张的现实，凸显在不确定性中寻求稳定的必要性。

这场翻译争议反映台媒在敏感议题上的严谨性不足。赫格塞斯原话未明确指向立即军事行动，而是强调威胁的真实性与不确定性。台媒偏差可能放大恐慌，影响对台海局势的理性判断。面对中共军力增强与地缘压力，台湾需精准理解国际信号，以实力与冷静应对不确定性，维护区域和平。