▲一对准新人原本甜蜜选购“三金”，却因为一只金手镯，陷入意想不到的纠纷。（示意图／Pixabay）

原本甜蜜选购“三金”的逛街旅程，一对准新人却因为一只金手镯，陷入意想不到的纠纷。2024年1月，大陆陕西省的刘姓准新郎带着未婚妻来到碑林区某金饰店选购三金；女友看中一款标价人民币1.6万元（约新台币7.2万元）的金手镯，25克足金打造，表面雕刻花纹精致，下秒发生的事却让人当场傻眼。

综合陆媒报导，店员当时小心翼翼地把金手镯拿出来为女子试戴，但是目测尺寸偏小，于是便将手镯平放在玻璃柜台上，同时建议女方可以看看其他手镯。就在女友重新挑选手镯的过程中，刘男拿起手镯握在掌心掂量，谁知才刚用单手一捏，原本浑圆的手镯瞬间扭曲变形。

突如其来的变故让在场所有人傻眼。刘男认为，自己在试戴前，店员并未提醒该手镯质地特殊、容易变形，也没有告知手镯是空心的，在自己认知里，正常的金手镯不至于轻轻一捏就变形。业者说，该金手镯采用古法工艺，加上变形程度较严重，已无法按照正常商品进行销售，只能作为金料回收，实际损失高达5000元，要求刘男赔偿。

对于金店要求，刘男无法接受，双方各执一词，对簿公堂。经过深入调查和严谨的审理，法院查明，涉案手镯为后壁空心足金手镯，含金量为99.9％，这种材质具有质地柔软的特点。刘男作为理智成熟的成年人，应当要思虑周全，但他未注意到质量的软硬度，用力不当导致手镯变形，存在主要错误，侵害了店家的合法财产权益，因此要承担相应的责任。

不过，法院也指出，金饰店作为专业的销售商家，其销售人员在顾客试戴金镯的过程中，没有根据试戴人的条件给予正确建议和指导，也未能及时告知试戴人商品的属性以及妥善保管的义务，业者无法提供证据证明其已尽到相关谨慎义务，因此存在一定过错，需承担部分责任。

综合双方过错程度，法院酌情判令由金饰店承担20％责任，刘男承担8成责任。关于损失价值，金店主张金镯只能作为金料回收，却未提供充分有效的证据证明。考虑涉案金镯只是轻微变形，法院参照该金镯的工费，认定金店的损失为1700元。按照责任比例，刘男应当向金店赔偿的损失为1360元。