威斯康星州的选民在议题关注上呈现城乡分化。农村地区的选民，尤其是从事农业和乳制品业的选民，关注财政支持、农业补贴和经济恢复等议题。川普反对过度环保法规，承诺支持农业财政补贴的政策，契合了该群体的核心利益。相对而言，城市地区的选民对社会公平、医疗、教育等进步议题表现出更高关注度，并倾向支持环保和枪支管理等政策。这种城乡差异在威斯康星州选情中扮演了关键角色，直接影响了双方阵营的支持结构。2020年大选中，拜登正是凭借城市和郊区选民对其疫情应对的认可以微弱优势赢得威斯康星州，而川普在农村地区的支持虽强，但未能达到足够的投票率以翻转全州。

在政策方面，川普在2024年大选中更加侧重宣传对农村选民的财政支持，特别强调了扩大农业补贴。这一政策在农业收入不稳的背景下，得到了农村选民的普遍认可。同时，川普也明确反对过度环保法规，进一步赢得了农业和乳制品行业从业者的支持。相较2020年疫情期间的防疫议题，2024年川普在威斯康星州更加注重宣扬经济复苏，特别是针对农村地区的经济复苏。他提出了减轻农村税收、推动经济复苏的措施，进一步吸引了受到经济冲击的农村选民。

04

亚利桑那州

作为边境州，亚利桑那州成为川普在移民议题上的重要战场，他聚焦移民和经济议题优势在亚利桑那州白人和拉丁裔选民中持续扩大支持。而“拜登-哈里斯政府”在拉丁裔选民中的支持率有所下降。2020年，拜登仅以10500张票数微弱优势拿下该州选举人票，如今亚利桑那州重归共和党阵营。

在性别分布上，女性选民成为川普重要因素。亚利桑那州的女性选民（占54%）对川普的支持率为50%，高于对哈里斯的49%，也仅比男性选民的川普支持率低4%。尽管亚利桑那州男性选民依然是川普胜选的重要基础，但女性支持的上升，川普对于降低通胀、削减开支等部分政策对亚利桑那州家庭经济的影响奏效。

在族裔上，亚利桑那州白人选民占63%，其中57%支持川普，显示传统保守选区的稳定性。拉丁裔选民（占27%）中，民主党的优势明显（54%对44%），但共和党的支持率与2020年相比略有上升，反映出川普对移民和经济议题的吸引力。

在教育水平上，教育程度较低的选民中，川普获得了更高的支持率（54%对61%）。而尽管民主党在高学历选民中（拥有学士及以上学位）仍然具有较明显的优势，但差距正在不断缩小。在年龄结构上，民主党在亚利桑那州的年轻选民中占优（65%对34%），但随着年龄增加，共和党的支持率显著提高，川普在30-44岁选民中获得57%的支持率，45岁以上55%-57%）。亚利桑那州老龄选民对共和党的支持保持稳定，说明社会保障和经济议题对这部分人群的吸引力。

在具体议题上，经济议题主导亚利桑那州选情，亚利桑那州选民深受通货膨胀、油价高涨的影响，川普提出的经济恢复和税收减免政策对中低收入选民更具吸引力。数据显示，经济问题是川普争取更多支持的核心动因，认为经济状况“不佳”或“差”的选民中，89%支持川普。此外，亚利桑那州作为边境州，选民对非法移民问题同样高度关注，而川普的强硬边境政策和安全承诺再次得到选民支持。

共和党团队在亚利桑那州基层动员收效甚多，本党选民注册的显著增加，也是川普赢得亚利桑那州的重要因素。川普在乡村和郊区地区的基层动员非常成功，尤其是在白人低学历选民中。相比之下，哈里斯竞选团队在亚利桑那州投入较多，但未能有效扭转中间选民的流失。川普的竞选策略更简洁直接，对传统保守选民更具吸引力。

05

内华达州

总体来看，内华达州拉丁裔选民的分化对选情影响显著，川普在该群体中取得了历史性突破，同时在白人选民中的优势进一步巩固。经济问题是决定性因素，内华达州的高通胀和失业率问题推动了选民向共和党倾斜。

在性别和族裔分布上，男性选民中川普占优（55%对43%），女性选民中哈里斯略占优势（52%对46%）。在族裔上，川普在白人选民（占比65%）群体上占据明显优势（54%对44%）。非裔选民（占比8%）依然是民主党坚定的基本盘，他们对哈里斯的支持率达82%。而拉丁裔选民（占比18%）中两党支持率接近（川普49%对哈里斯47%），同样显示共和党在这一族裔群体中有所突破。