法国日前逮捕Telegram执行长杜洛夫，多位科技巨头高喊“自由”，要求将其释放。法媒社论分析，平台挑战欧盟法规，事件重启了数位空间中法治与言论自由界限的论战，为当代民主重要议题。

▲Telegram执行长杜洛夫日前因违反欧盟规定，遭法国政府逮捕。（图／翻摄自Pavel Durov脸书）

法国警方24日以与通讯应用程序Telegram相关罪行，在巴黎近郊的布杰机场（Le Bourget Airport）逮捕杜洛夫（Pavel Durov），引发国际热议。

昨天法国警方延长这位39岁法俄双国籍亿万富翁的拘留，新一轮拘留审讯期限最长可达96小时，之后法官会决定释放他或提出指控并进一步拘留。

杜洛夫的落网引起轩然大波，俄国借机批评法国“政治手段”且“不用与俄国合作”。然而最初找Telegram麻烦的，就是俄国政府。

杜洛夫当时因拒绝把用户个人资料交给俄罗斯安全部门而与克里姆林宫起冲突，于是卖掉他于2006年大学刚毕业时创立社群网站VKontakte，于2014年离开俄罗斯，并于2013年与哥哥尼柯莱．杜洛夫（Nikolai Durov）一起创办Telegram。

部分科技要角也为他辩护，包括科技大亨马斯克（Elon Musk）在X平台自己账号上用法文写了“自由。自由！自由？”，意在质问法国的言论自由。

极右派美国主持人卡尔森（Tucker Carlson）则批评，“这对所有拒绝依照政府要求审查事实的平台而言是个警讯”。

面对部分人士“释放杜洛夫”（Free Durov）的网络串联，法国媒体与学者也开始讨论事件背后更深的思想辩论。

世界报（Le Monde）今天一篇数位记者勒卢（Damien Leloup）以“捍卫法治而非攻击言论自由”为题的报导指出，许多批评者都有意或无意地混淆了目标。

勒卢表示，和卡尔森所说的不同，杜洛夫被捕原因不是基于拒绝“审查”政治舆论。法国政府针对的并非“意见犯罪”，而是真正的犯罪，包括传播恋童癖影片相关内容等。

世界报今天另一篇社论则提问“数位平台的言论自由界限在哪？”并表示Telegram创办人遭捕事件是对欧盟的考验，重启了网络空间如何因应欧盟法规逻辑，以回应对打击犯罪、假消息与恐怖主义需求的辩论。

社论强调这对欧盟来说是重要的司法与政治考验。过去几年面对试图颠覆民主的恐怖主义、假消息宣传，欧盟国家不得不在遵守法治的前提下强化警戒，使欧盟成为数位平台民主规管最严格的机构。

这样的立场刚好与美国硅谷最有钱的一批投资人大相径庭。基于美国宪法第一修正案言论自由的文化，以及利益最大化考量，他们认为欧盟对于言论自由的法规是审查和限制，并寻求所有越线的机会。

然而大多数的平台最终仍同意与欧盟对话，并接受欧盟于2022年通过的“数位服务法”（Digital Services Act）。

世界报社论指出，在这个问题上，拥护“自由意志主义”（libertarien）的杜洛夫拒绝像其他平台一样审核平台上的讯息，也不愿回复许多国家监管单位的提问。

不仅是马斯克，川普支持者红杉资本（Sequoia Capital）合伙人马奎尔（Shaun Maguire）和知名投资客葛兰姆（Paul Graham）等人也都跳出来谴责法国逮捕杜洛夫。

Telegram的加密功能是两面刃。对反对者而言，他们能躲避独裁政府的监视；但只要进行加密，Telegram就能成为恋童、犯罪、网络犯罪与恐怖份子自由交流的工具。

而法国政府逮捕杜洛夫就是因为其平台上贩毒、网络骚扰、组织犯罪与宣扬恐怖主义的相关罪行。

费加洛报（Le Figaro）今天一则报导则指出，Telegram用户可创建高达20万成员的传播管道，是伊斯兰国恐怖份子、法国2023年暴动参与者、2021年美国国会山庄骚乱份子与近期英国反移民暴动者的“数位聚集地”，上述事件中也都可以看见Telegram频道放大与扩散假消息的角色。

联合国支援的“科技对抗恐怖主义”组织（Tech Against Terrorism）之前就警告过Telegram规管不足，只有10多个审核员，而Meta集团却有1万5千名。

杜洛夫今年3月接受“金融时报”（Financial Times）时表示，近年已“透过尖端人工智能工具与用户举报”来强化审核。但他也说，“除非用户跨越红线，否则我不认为我们应该控制他们表达自我的方式”。