美国有线电视新闻网（CNN）掌握一段川普2024年于募款活动时的录音档，川普当时向金主们夸称，自己为阻止俄罗斯攻打乌克兰，曾当面警告普京总统：“如果你进攻乌克兰，我就会把莫斯科炸得稀巴烂。”他并提到：“普京回说，‘我不相信你。’但他有10%是相信的。”

在录音中，川普表示他也曾对习*近*平讲过类似的话，扬言若中国入侵台湾，会以轰炸北京作为回应。川普表示：“他（指习*近*平）觉得我疯了。”当时习*近*平错愕说：“北京？你要轰炸？”川普随即告诉习：“我别无选择，我必须炸你们。”川普补充表示，习也不相信他讲的话，但“他只要信个10%，甚至5%就够了。”

川普说的没错!不论是普京或习*近*平，只要他们相信川普有10%或5%的机率是敢动武的，就大大增加了吓阻成功的机会。本质上，“吓阻”（deterrence）是一场心智游戏（mind game），是在对手或敌人的脑袋里营造恐惧，让对手因为担心遭到政治、经济乃至于军事上的惩罚，而不敢冒然采取破坏现状的行动。而吓阻战略要能发挥作用，关键在于两大要素，除了要具备惩罚对手的“能力”（capability）之外，更要有敢于使用惩罚手段的“可信度”（credibility）。

美国敢对另一个核武强权呛声，甚至不惜威胁同归于尽，此乃冷战时期“相互保证毁灭”（mutual assured destruction, MAD）的基本逻辑，也被视为美苏两大超强能在当时维持恐怖平冲，因而出现冷战和平的重要因素。简言之，两个核武强权之间，因为敢冒着毁灭世界的风险，威胁采取动用核武的疯狂报复行动，反而吓阻了彼此发动战争的动机与意图。

很清楚的，美、中、俄这些核武强权，都拥有毁灭对手的“能力”，所以吓阻成功与影响对手行动的关键，更取决于愿意使用武力的“可信度”，也就是动武的政治决心。同时，由于面对同样拥有核武的对手国家时，使用武力手段（不论传统武器或核武）的风险，就是面临对手的可能核武报复，也因此“理性决策者”动武的“可信度”是受到怀疑的。所以吊诡的是，表现出不惜同归于尽的不理性行为，反而提升了吓阻的可信度。

有一句台湾谚语：强惊勇，勇惊雄，雄惊无天良，无天良尚惊神经无正常。事实上，因为这种表现出“非理性行为的理性”（rationality of irrationality），大大提升了军事吓阻的效果，甚至是成为外交谈判的筹码。回顾过去一段时间以来川普总统的种种“疯狂”行径，不论是呛炸莫斯科、北京，或者是与世界各国对抗的关税大战，都意涵著“非理性的理性”行为。

不过，所谓“杀敌一千，自损八百。”川普“不惜一战”（不论是军事战或贸易战）的威胁作法，会让关税大战最终出现各国向美求饶或者造成两败俱伤的局面？军事恫吓到底会逼中俄向美国求和还是不慎引爆世界大战？就端看领导人们的理性决断了！