江泽民卖国 彻底断绝中华民族依法讨还领土的可能 * 阿波罗新闻网
生活 > 史海钩沉 > 正文
江泽民卖国 彻底断绝中华民族依法讨还领土的可能 —江泽民的卖国 实际上是彻底断绝中华民族依法讨还领土的可能
更令人发指的是,江泽民签订的卖国条约实际上斩断了中华民族的生路。在中国960万平方公里的国土上,原始荒漠及彻底荒漠化的国土约占国土总面积的33%,严重水土流失的国土约占38%,而剩下生存条件较好的国土只占国土总面积的不到1/3!江泽民出卖的这片辽阔富饶的土地本来是中国未来生存和发展的希望,实际上江泽民已经把中华民族的后路彻底斩断,把炎黄子孙逼入绝境!

库页岛是中国最大的岛屿,位于黑龙江出海口之东,东面和北面临鄂霍次克海,西面隔鞑靼海峡与大陆相望。南隔宗谷海峡与日本接壤。从中国金代开始库页岛即归中国管辖。1689年的《中俄尼布楚条约》亦规定库页岛属于中国。该岛面积7.64万平方公里,相当于两个台湾。1789年,沙俄的远征军杀入该岛,赶走了岛上的原住民──鲜卑族赫哲人,独吞了岛上丰富的煤矿和油矿。

唐努乌梁海,地处外蒙古西北部,北靠萨彦岭,南抵唐努山,是位于两山之间的狭长地带,总面积约17万平方公里,相当于贵州省那么大。俄国先是在上个世纪二十年代策划该地区独立,随后于1944年将该地区并入版图。唐努乌梁海的居民以汉人为主,从清政府、民国政府到中共毛泽东政府,历来都不承认其独立的合法性,1953年联合国大会表决亦将唐努乌梁海地区裁决为中国领土。

历届中共政府的态度

领土问题在中国是个极其敏感的问题,历任领导人都不敢轻举妄动去承认历史上的不平等条约。

按《维也纳条约法公约》,在武力威胁下签订的不平等条约没有合法性,所以对以上不平等条约,历届中国政府也都未予承认。1972年,毛泽东开始以官方名义通知前苏联及其大使馆,提出“九不平等条约论”,即坚决拒绝承认俄国强加给中国的十七个不平等条约中的九个。中国加入联合国后,毛泽东也通知联合国,中国不接受这九个不平等条约。1972年毛泽东会见尼克松时说:“苏联占领我们的领土太多太多了,其中包括沙皇帝国和红色苏联占领的。这些占领的领土我们没法数清楚,有的中国政府,比如说国民党政府和清政府,声明的比我还多。我现在要的是以国际法声明最少的部分,那都是有清楚历史根据属于中国的地方。”

1978年10月中共发言人指出,1960年至1969年苏俄夺走185平方英里中国领土,1972至1977年在新疆伊犁夺走1080平方英里领土。同时还指出:除去中俄有争议地区之外,俄又霸占中国3475平方英里土地。

1979年9月29日中国透露:新疆20个地区俄中有争议领土约有11600平方英里至29696平方英里。

1982年1月8日李先念指出,中俄边境有争议地区达9万平方公里,全被俄国占领。

简单的历史回顾说明,从沙皇俄国到苏共建政,俄罗斯一直对中国的土地进行巧取豪夺,而从民国政府到毛泽东,都没有敢承认这些条约和占领地的合法性。

2.前苏联一度宣布归还强占领土

从沙皇俄国到后来十月革命后的苏联,都一直处心积虑地侵占中国的土地,但只有在苏维埃共产政权刚刚建立期间例外。因为那时的苏联不堪一击,随时都有被西方强国消灭的危险,所以列宁为拉拢中国共同抵抗苏联的敌人,一度提出要归还这些领土。

列宁在1919年发表对华宣言,声称“凡从前俄罗斯帝国政府时代,在中国满洲以及别处,用侵略的手段而取得的土地,一律放弃。”1920年9月27日,前苏联政府又宣布:“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效,放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界,并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切,都无偿地永久地归还中国。”(见《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国政府的宣言》)

列宁未及实践他的诺言就去世了。斯大林掌权后,先是否认那个“对华宣言”的存在,继而杀人灭口,将签署此宣言的外交人民委员部副部长列文‧卡拉罕作为“叛国犯”枪决。

不管斯大林承认不承认,此宣言被正式签署就是合法文件,两国都必须遵守。到了江泽民掌权时却不可思议地推翻了这个宣言,把应该归还给中国的土地秘密送给了俄国。

3.未谈判先签约

中国改革开放后,吉林省一直希望打开图们江出海口,这对吉林省经济发展将产生深远影响,直接关系到吉林省经济能否腾飞。

为早日实施通海计划,几年来省政府投巨资完善珲春市及周边的市政、公路、铁路的基础设施建设,并多次与俄方谈判。因为当年割让图们江的条约是不平等条约等因素,经过三年多的努力,俄罗斯滨海边疆区已有诚意与中方合作建港出海。正当谈判进展顺利,即将进入决策的重要阶段,江泽民却背地里在丧权辱国的“中俄东段勘界议定书”上签了字,让中方代表傻了眼。至此,图们江出海口几乎被彻底封死,吉林百姓多年来盼望的开边通海战略计划变成了一堆废纸!

一位多次参加中俄关于图们江出海口合作问题谈判的中方代表悲愤地说:“每次谈判,我们都引经据典,据理力争,付出了巨大的努力。没想到在具有决定性的那次重要会议上(中俄签定领土条约的同一时间段),开始时俄方代表仍同往常一样,态度比较温和,不料中途出去接了一个紧急电话,回来后就一反常态,非常强硬地拒绝合作,使非常有利于我方的谈判被迫搁浅。”

这位代表后来才知道中俄已签了领土条约,当时中央没人及时通知他们。而俄国人却立即告知了参加图们江出海口合作谈判的俄方代表,使其立即变被动为主动。据说江泽民那么痛快就在丧权辱国的“中俄东段勘界议定书”上签字,令当时在场参加领土谈判的俄罗斯人都感到十分意外。

吉林省喊了五年、并已投入了巨大人力、物力、财力的“开边通海战略”,至此彻底化为了乌有。

2000年12月,在中共吉林省委制定的《吉林省国民经济和社会发展第十个五年计划》上,洋洋洒洒几万字,只字未敢再提“开边通海”之宏伟战略。

4.江泽民从每人手里抢走一亩土地

根据中国1990年《缔结条约程序法》第7条规定,有六种条约国家主席无权直接签署,而必须由全国人大常委会予以批准,其中第一项为“友好合作条约、和平条约等政治性条约”,第二项为“有关领土和划定边界的条约”。

这里不需要什么高深的知识,只需要常识就明白了。一方面,江泽民从未经过民众选票授权,他是被中共元老看中而成为国家最高领导人的,因此他没有权力代表13亿中国人民去签订条约。另一方面,中国的领土归全体民众所有,而非江泽民私人土地,在如此重大问题上,岂能只由中共独裁下的“橡皮图章”全国人大常委会讨论决定?更应该在全国广而告之,必要时可通过全民公投方式决定这些领土的归属。

而中国民众对江泽民签订的中俄边界的新条约,却一直被蒙在鼓里,到今天还不知道发生了什么事情。

由于中共片面强调经济发展,造成生态环境的不断破坏,中国可耕地面积已从上世纪80年代初的人均近2亩,减少到目前的人均1.4亩,而且还在进一步减少。江泽民割让的100万平方公里绝大部分都是极其肥沃的土地。家喻户晓的歌词“我的家在东北松花江上,那里有森林煤矿,还有那满山遍野的大豆高粱”描绘的就是东三省的沃土,而被江泽民割让的土地甚至更加肥沃,有人形象地比喻说,那里的土“攥一把都流油”。按照一平方公里合1500亩计算,江泽民出卖的国土相当于从13亿中国人每人手中夺走1亩肥沃的可耕地。

5.江泽民给中国造成的国家安全隐患

中国近代伟大的爱国者和民族英雄林则徐被道光皇帝发配至新疆后,他觉察到沙俄蓄谋侵略中国的野心,临终前几个月,曾大声疾呼,告诫国人:“终为中国患者,其俄罗斯乎!吾老矣,君等当见之。”不幸的是,由于江泽民的卖国行径,我们这一代人终于见证了历史的这一幕。

军队后撤边界五百公里不设防

江泽民以军委主席的身份命令中国边防军后撤,500公里不设防,而俄罗斯、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦4个国家不设防地带只有100公里宽(只有俄罗斯滨海边疆区的几个地段例外)。100公里以外,这4个国家共“拥有13万兵力(其中俄军为12万人)、3900辆坦克(其中90%是俄罗斯的)、5800辆装甲战车(俄罗斯所占的份额当时和后来都是90%)、4500门大炮、290架作战飞机和434架直升机”。而中共要驻军必须在500公里之外。

这个秘密是2002年俄罗斯新闻社军事评论员维克多.利托夫金披露出来的。原因是俄国有人大叫“吃了亏”,为澄清事实,说明俄国不但没吃亏,还占了大便宜,利托夫金写了一篇文章。确实是这样,真打起仗来,人家在100公里外出击,中共军队要从500公里外出击。

利托夫金的文章透露:“为了加强军事领域的相互信任,北京采取了一系列史无前例的措施,承担了单方面的义务,即:做到在与这几个国家交界的边界地区,在500公里宽的沿边地带,除边防人员外没有任何军队。对俄罗斯和其它几个独联体国家来说,这条沿边的‘不设防地带’则只有100公里宽”。

文章用调侃傻瓜的口气说:“俄中两国在‘不设防地带’100公里宽和500公里宽这种宽度上的‘不对等’,其理由说起来其实相当地简单,即我们之所以不能像中国人那样将自己的军队从边界线后撤500公里,是因为对我们来说这笔费用实在是太高了。……中国对这种状况表示理解。”

俄国那不设防的100公里地带是森林荒野,退出并不损失什么,但中国退出的那500公里宽的地带都是耗费巨资的军事设施。全部毁掉损失巨大。为何江泽民不签定个“对等”条约呢?俄国撤退费用太高,难道中国军队撤退的费用不高吗?别说中国没钱,就是有钱也不能签这种丧权辱国的条约。

文章对俄国人透了实底:“削减中国边境一带的(俄罗斯)驻军,尤其是拿它的费用同从东欧和波罗的海沿岸3国撤军的费用相比,对我们俄罗斯来说,实际上是没有花钱。”

也就是说,俄罗斯和前苏联各加盟共和国陈兵十余万,武器足备,而江泽民竟然令中方不设防,国防国防,何防之有?

当时,驻守在那里的中国边防官兵对这个条约义愤填膺,坚决不肯执行命令。为了尽快后撤让俄国满意,江泽民把了解真相的北方边防军全部调往福建。是什么原因使江泽民如此迫不及待、一意孤行呢?库恩的书中间接回答了这个问题。

库恩在年跨度“1989–1996年”的第7章用的题目是“领导地位”,清楚说明了江泽民当时的处境非常危险。此章的摘要中说,“江泽民采取了一系列战略行动巩固自己不断上升的政治实力”,“他召集了一次研究制定国防战略的秘密会议,参加人员包括总参军官和各军区司令。但其深层目的是在最近影响深远的人事变动后确保军队的忠诚。”

这个章节摘要一语道破江泽民当时的恐惧心理,江担心邓小平随时可能会把自己撤掉,于是在内部拼命送出军衔、用腐蚀军官打造自己在军队中的地盘。这还不能使江泽民安心,他希望取得俄罗斯等邻国从外部全力帮自己巩固权力。这就是江泽民为了权欲而秘密签定500公里不设防的不平等条约的一个重要原因。

地缘政治

由于地缘关系,俄罗斯一直对中国虎视眈眈,并假借合作、交流等名义伺机蚕食中国领土,窃取中国情报。清光绪二十二年(1896),沙皇俄国以共同防御日本在亚洲的霸权为名,诱迫清政府签订的不平等条约《中俄密约》,又称《防御同盟条约》,取得了中东铁路的筑路权,将铁路从西伯利亚直接通过黑龙江、吉林地方修到海参崴。其目的就是可以运用“铁路征服政策”,将侵略势力渗透到中国东北,把黑龙江、吉林等满蒙地区囊括为自己的势力范围,以便最终实现吞并中国东三省的野心。后该阴谋因1904年日俄战争而破产。

1945年初,第二次世界大战欧洲战场的战役已经接近尾声。前苏联、美国和英国首脑在前苏联的雅尔塔举行会议,为让日本尽快投降,英美敦促前苏联出兵中国东北。斯大林乘机胁迫民国政府承认外蒙古独立。当时在莫斯科谈判的蒋经国问斯大林,“你为什么一定要坚持外蒙古‘独立’?外蒙古地方虽大,但人口很少,交通不便,也没有什么出产?”斯大林回答说:“老实告诉你,我之所以要外蒙古,完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”斯大林拿出地图,指着说:“倘使有一个军事力量,从外蒙古向苏联进攻,西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了。”

人民日报》在2001年7月31日刊登了这样一篇文章,1958年7月,前苏联驻中国大使尤金向毛泽东、刘少奇周恩来等中共领导人通报了前苏联方面的一项建议,由于前苏联的地理条件,他们的舰队活动范围受限制,而中国有漫长的海岸线,因此希望中苏共同建立一只联合舰队,共同对付美国。对这种侵犯中国主权的事情,毛泽东听了之后当时就表示了不满。再联想到前日前苏联要求在中国建立中苏共管的长波电台一事,毛泽东更为光火。于是毛泽东要求赫鲁晓夫亲自来北京商谈此事。1958年7月31日,苏共中央第一书记赫鲁晓夫到中国访问,当天与毛泽东举行会谈。毛泽东几次要求赫鲁晓夫解释什么叫“共同舰队”,而赫鲁晓夫则吞吞吐吐,无法回答,并再三表示一个舰队由两个国家来指挥是不可想像的。

俄罗斯新闻社2002年12月18日的那篇文章还透露说:“有趣的是,即便在俄罗斯前国防部长伊格尔‧罗季奥诺夫1997年访问北京之际,当他把中国称之为‘21世纪俄罗斯的潜在对手’的时候,俄中两国互信的气氛都没有受到一点儿影响。北京方面把他的这番话仅仅看作是这位将军的权宜之计,是他‘在向本国政府施加压力,以便为武装力量的发展获得更多的拨款’。”

由此可见,俄罗斯从来也没有拿中国当作朋友,而是定位为“21世纪俄罗斯的潜在对手”。而江泽民竟然毫不防备,继续与俄签订边界裁军协定,命令中国国防军从已经后撤的国境线再后撤,500公里内不设防,主动实现杜金教授《基本地缘政治》一书中俄国要求建立的缓冲地带,放弃国防,给俄军大开方便之门。

6.卖国条约斩断民族生路

卖国条约对中华民族所造成的伤害,人们现在根本无法估量,它已经远远超出了民族尊严、国家主权和领土完整的范畴。该条约对于中华民族的未来将成为致命一击。2000年12月28日,一位著名作家曾在他题为“斩断民族生路的《中俄边界新约》”的文章中指出:“中国之劫之难之凶之险,百年以降,唯此为大。”

这绝非危言耸听。

中国虽然号称拥有960万平方公里的土地,为世界上第三大国家,然而中国的人均可耕地面积却只有1.4亩,为世界平均水平的三分之一,美国的九分之一。中国许多地区的自然条件十分恶劣。西边是高原,西北是荒漠,正北是草原和沙漠,东南是大海。生存条件较好的国土,面积约为300万平方公里,仅仅占国土总面积的29%。当中国狂热的民族主义者沉迷在说“不”和“二十一世纪是中国的世纪”这样的呓语中时,即使是中国政府,在制定政策的时候也不得不考虑在人口密度已经接近土地、能源、淡水、矿产与森林资源承载能力的极限时,中国二十一世纪的生存空间在哪里?

在1999年的中央经济工作会议上,中国政府提出西部大开发战略。表面上政府是要开发西部地区的经济,改变西部地区封闭落后的局面,打破东西部发展不平衡的格局,并将生态环境建设、基础设施建设和特色产业作为西部三大发展重点。内行人却对此政策作出了完全不同的解读。

责任编辑: 李广松  来源:中文大..; 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d3icyu3vmjgcad.cloudfront.net/2024/0919/2104753.html