2024年7月20日，记者柴静在其Youtube频道发布了一则对作家野夫的访谈视频。

视频中，柴静就“六四告密案”与野夫进行对话。

1988年，野夫被分配到公安单位工作，1989年六四事件期间，他因同情遭暴力镇压的学生毅然辞职。1990年，野夫因参与掩护民运人员以及给海外组织秘密文件遭到逮捕，并被以“泄露国家机密”罪名判刑六年。

在柴静与野夫的对话中，野夫认为他在六四事件中遭到逮捕是被其昔日好友、茅盾文学奖得主熊召政告密。

根据柴静整理，野夫的依据是：

他本人因给海外组织秘密文件获刑六年，但安排他取送这份文件的熊召政同时被捕，却未入罪，名字也没有出现在起诉书中，野夫当庭质疑，检察官不予回答，二审结束后野夫在卷宗中看到了线索。日后熊召政成为著名企业家，茅盾文学奖得主和全国政协委员。野夫出狱时已33岁，父亲病逝，母亲留下遗书自尽，野夫曾两次试图面见熊召政，寻找真相未果，二十年后他公开发表文章，此后熊召政打电话致歉，但拒绝解释原委，只面对媒体承诺将在恰当时机谈这件事。十五年后，熊召证先生仍然沉默。

同日，柴静还发布了一则她与熊召政的电话访谈录音。

但面对柴静的采访，熊召政以长达11分钟的沉默进行回应。

以下是柴静与熊召政对话实录：

00:00柴静拨打熊召政电话

00:26柴静：自我介绍。野夫谈到了六四期间跟您的往事，我希望能准确和公正地来呈现这件事情。

00:39熊召政：我一直是不想谈这件事情。历史会有一天真相出来。

00:55柴静：现在已经30多年过去了，您一直说找一个恰当的时间谈一谈，您今年也70岁了，现在有可能会是个时机吗？

01:17熊：我还是觉得现在不是谈的时候

01:20柴：那什么时候您觉得合适呢？

01:30熊：我还是觉得，因为就那一点儿事情，要一直常年地，锲而不舍地去说，这个，人生也不需要，也不值得用这种方式去回忆。因为历史的真相啊总会有一天还原的。

02:05柴：熊先生，您跟野夫当年是同窗，兄弟，好友，他也曾经很敬重您。他确实为这件事陷入牢狱之灾，也受了很多创伤，所以他认为他值得，值得一个真相。

02:24熊：我现在在一个乡村路上走，可能信号随时就会断掉。因为我也不想谈这件事情

02:33柴：我看过您的作品，知道您在写张居正时的心理感受，我觉得您多多少少也是在意身后名的，如果以野夫这段陈述，您不予以回应或者是反驳的话，那么呈现出来的个人形象就有可能会是一个告密者，甚至是陷害者。我不认为这是一个人或者一个知识分子希望留在历史上的形象，所以我希望给您机会表达。

03:12熊：究竟谁是陷害者，告密者，现在，我认为，至少，我不想讲这些。因为我不是，我也不需要辩解什么。

03:29柴：他（野夫）可能比较不能够理解的是说，当年他应您的要求去广州送这份文件，您告诉他海外民阵的人拿走了，但后来检察院提出的这个诉讼中，没有您的名字，也没有海外民阵的名字，文件也都在，所以他有很多的迷惑，这个我想心情是可以理解的，对吧？就是为什么您没有入罪，而他负了牢狱之灾？

04:03熊：沉默

04:21柴：熊先生您还在吗？

04:24熊：沉默

04:29柴：熊先生？

04:40熊：沉默

04:40柴：熊先生？

04:41熊：沉默

04:45柴：没关系，如果您不愿意谈，您可以告诉我，我会尊重您的意愿

04:52熊：沉默

05:08柴：在我的心中，我认为您可能还是有思量，我看过您的诗词和文章，您也有很多中国知识分子没有的古典修养，我认为您的内心是有称量的，所以回到那个历史时代，每个人也许都有可以解释，有可以为人谅解的缘由。假如您能说出来，我想不论是对当年的朋友，还是对您自己，也许都是一种释怀，您说是不是？

05:50熊：沉默

06:06柴：您保持沉默，但是又没有挂断我的电话，那么就让我再多说几句。英若诚在晚年的时候写了《水流云在》，冯亦代在晚年的时候写了《悔余日录》，知识分子，当他们内心有耿耿于怀的事情的时候，他们还是想对历史，对自己，对朋友有一个交代，因为历史很复杂，人性也很深，所以我想未来人们评价您的时候，我希望能够有一个您陈述的角度，这样您自己的家人，后辈，未来的一代人，可以更客观地来看这段历史。