其实川普第一任期以来便一直延续“战略模糊”的立场，只愿说：“习*近*平知道我会做什么？”从美国的角度来看，这其实利弊得失都有，不须将之和弃台论连结，毕竟即使是拜登和贺锦丽，仍是维持在“战略模糊”的政策框架中（拜登每次说出战略清晰言论，几小时后其官员便出面说美国政策没有改变）。而卢比欧“美国不会去（向中国）承诺不会帮台湾防卫”，明白打脸了将川普“战略模糊”的立场和弃台论连结的说法。
“乌克兰教训”是：不应等到某个民主国家被侵略后才去援助它，她说：“吓阻侵略的成本很高，但最终比起战争爆发后再援助，它的成本低多了。”“我们应该早点做事。我们应该早点向乌克兰提供防御性武器”以吓阻俄国，“我们需要为台湾吸取这个教训，我们发送的每一件武器都需要几个月的培训，所以我们越早做越好。”她说：“原本这（吓阻侵略）能更有效阻止普丁入侵，这与我们需要对包括台湾的主权国家采取的方式类似。”这句话隐含将台湾置于主权国家之列。
