胥志义：没有私有产权，土地还能是“我们自己的”？(图)

2021-05-09

好象有一首爱国歌曲，其中有歌词：我们生长在这里，每一寸土地都是我们自己的，无论谁要抢占去，我们就和他拼到底。可见，爱国的一个重要内容是保卫自己的土地。那么，土地是我们自己的，有着什么样的内涵？土地是人生存发展的第一自然要素，没有了土地，人便失去生活的根基。...

胥志义：谁最可能做汉奸？

2021-02-19

“汉奸”关键是这个“奸”字。“奸”并不是一种对族群，或组织，或团体的脱离。“汉奸”不是脱离中国或汉族。移民不是汉奸；不信孔孟，而信上帝，也不是汉奸；说美国民主制度好，要求在中国实行宪政民主，更不是汉奸。“奸”是邪恶，或助纣为恶。汉奸是汉人中的“恶”人。汉人欺负汉人是“汉奸”，汉人帮助外族人欺负汉人也是汉奸。但我们往往把“汉奸”理解为一种族群背离。

胥志义: 中国的“强拆”将载入世界史册

2020-10-15

强拆是中国的一大奇观，也是正在进行的罪恶。上街买个菜，回来房子就没了，这是什么世道？晚上睡觉，被暴徒绑架出屋外，房子则被推土机推了，这是不是超级强盗？鸟儿也有个窝，保卫自已的窝是人的本能。但自焚无法阻止强拆，鸟炮无法阻止强拆。多少人呼天喊地，血泪涟涟？战争...

胥志义：论消灭贫富差距之不可能与不可以

2019-05-20

这个世界争吵不休，其实是在争谁应该做富人，来获得消费相对短缺产品和服务（或叫高端产品和服务）的权利。因为社会总有一部分产品和服务，不能所有人都去消费。我们应该让那些对社会贡献大，创造财富多的人，而不是那些通过权势暴力欺骗手段获取财富的人，来消费新出现并处于相对短缺的产品和服务。

胥志义：能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗？

2019-04-21

一，社会主义可以侵害人权吗？中国左派与西方左派并不相同。虽然左派多以代表底层民众利益自居，但西方左派帮助穷人，中国左派则打击富人；西方左派也主张富人多缴税以救济穷人，却不反对富人致富，中国左派则反对富人致富，认为这是穷人穷的原因；西方左派也要借助政府政策帮...

胥志义：落后不一定挨打 专制政权却很可能挨打

2019-04-02

世界要消除侵略战争，就要消除专制制度。世界上没有了专制制度，也就没有了侵略战争。争取民主和人权，才是保证人民不“挨打”的根本。现在世界民主潮流浩浩荡荡，世界已有80%的国家建立了民主制度，侵害人权的专制制度和专制政权成为过街老鼠，人人喊打。在这一新时代，“落后”不一定挨打，“专制”的政权却很可能挨打。因为专制政权的侵略本性，不仅对本国人民构成现实侵害，而且对民主国家的人民构成潜在威胁。

胥志义：经济进步 人权倒退 走的还是希特勒死路

2019-03-22

改革是把被政府剥夺了的个人经济发展权利，还给人民，还是在寻找某种加快经济发展速度的方法？是中国改革理念的分水岭。为了中华民族的真正进步，政府再也不能“以经济建设为中心”，而应以“人权进步为中心”。因为人权进步不仅可以带来真正有效率可持续的发展，而且可以使经济发展走在正确的路上，即走在为了增进大多数人幸福的路上。

胥志义：假若再来一次抗日战争 谁最可能做汉奸？一个字可定

2019-03-12

专制政权需要并且培养奴才，而奴才就是潜在的汉奸。专制政权欺压百姓，侵略者也欺压百姓，专制政权制造谎言，侵略者也制造谎言，专制政权有大批打手，侵略者也要大批打手。奴才没有独立人格和正义意识，可以为专制政权服务，也可以为侵略者服务。中国正是一个有着大批奴才的国家。这些人常常高喊爱国的口号，是因为专制者常常说他就是“国”，奴才高喊“爱国”是向专制者表忠心。

胥志义：再聪明的中共官员也很难摆脱“陈伯达现象”

2019-03-09

专制体制下的官员，鲜有不去揣摸君王或上级的。揣摸什么？思想用意性格爱好等等，无不包括其中。揣摸是为了迎合，这里有自保的恐惧，也有利益的谋求，所以殚精竭力。除了揣摸，只要是在专制体制官场上混，还需其它种种技巧。要说假话空话以修饰形象；要恩威并用以驾驭下级；要费尽心力去排除异已，还要防备异已对自已的暗算。一本“厚黑学”写尽官场上官员的智力所向。

胥志义：共产主义运动是一场灾难

2019-02-21

（1）私有制是一种自然秩序（2）公有制是奴隶制的翻版（3）共产主义运动是一场灾难一，私有制是一种自然秩序私有制不是那个人或某种理论制造出来的，而是天然的。比如一个人以种田或打猎为生计，获得的粮食或猎物归自已所有，此即为私有制。以自已的劳动谋求自已的生存和发...

胥志义：不遵普世价值 不守人类基本规则 中国将再次进入封闭

2018-11-27

当外资撤出中国时，“不能让李嘉诚跑了”的文章，还是“中国左派”们写出来的。他们不顾他们一向坚持的资本是万恶之源的观点，居然要李嘉诚长期呆在中国剥削中国人民。说明他们只是“墙头草”，那有什么理想信念？他们唯一坚持的观点是西方国家特别是美国，总是中国的敌人。他们的资本进来是侵略，不进来是封锁。现在走了，还是“唱衰”中国。

胥志义：权力的诱惑引无数英雄折腰

2018-10-16

有人说，人的一半是天使，一半是魔鬼。权力则使人的魔鬼本性发挥到了极致。一个皇帝占有那么多的女人，为了达到完全占有不载绿帽，居然把宫中的仆人阉割，这不是魔鬼是什么？一个领导，为了一个人的游山玩水，居然把成千上万的其它游客驱逐，这不是魔鬼是什么？一个校长，利用权力，居然找仍是幼女的学生开房，这不是魔鬼是什么？

胥志义：中国现在正处于这种恶性循环的加速过程中

2018-09-16

中国“公务员”起码有一半不是在处理公共事务，而是在维护政权。

胥志义：中国正处于重大变化前夜

2018-06-09

中国在最近几年一定会发生重大变化，变化的方向却不确定。我们曾说不走资本主义邪路，也不走封闭僵化老路，但中国的变化不是走向资本主义，就是走向封闭僵化。二者必居其一。决定方向的因素在政治，政治是最难预知的变量。政治的不确定决定方向的不确定。然而有一点却可以确定...

胥志义：为了中华民族真正进步 应该摒弃“经济建设为中心”

2018-04-27

为了中华民族的真正进步，政府再也不能“以经济建设为中心”，而应以“人权进步为中心”。因为人权进步不仅可以带来真正有效率可持续的发展，而且可以使经济发展走在正确的路上，即走在为了增进大多数人幸福的路上。

胥志义：公有制是奴隶制的翻版 是共产主义灾难

2018-04-06

穷人人多，一旦由共产主义的理念组织起来，富人遭殃。而富人如果有钱又有势，或用钱买势，穷人遭殃。同样，政府力量最强大，如果它不是保护私有财产而去掠夺私有财产，当它需要你的房子时，你的房子便不是你的了。说共产主义是“幽灵”（共产党宣言），特别的形象，这一幽灵通过颠覆人类发展以来，所建立起来的私有的自然法则，挑动起人性中抢劫的邪恶一面，“共产”允许抢劫，“共产”本身就是抢劫，那社会还能有秩序？

胥志义：让一个罪恶的政府存在 还不如不要政府

2018-03-21

统治集团常常号召人民反侵略，说侵略者杀人放火抢东西，但如果你就在杀人放火抢东西，你有何资格指责侵略者？又何来动员民众的力量？反侵略就是反侵害，而不论这种侵害是来自外国人，还是来自本国人。侵略的本质是侵害人权。一个人或集团，如果力量很强大，就会去欺负弱势群体，这时候，就要有一个比他或他们力量更大的政府出来主持公道。遏制暴力，保护人权是政府存在的主要理由。

胥志义：国家形成机制的重大突破

2018-03-14

“苏格兰公投”与“英国脱欧公投”的意义在于，它开创了一个崭新的国家形成机制。因而对传统国家和国家观念形成巨大冲击。国家不是打出来的，从某种意义上来说，也不是少数政治家，政治集团之间谈判、妥协、甚至相互勾结制造出来的。蒋介石在收编军阀，统一中国的过程中，又打又谈又拉，使尽了浑身解数，即便建成一个国家，也很难说这个国家的形成是合理的。只有全民公决才是国家形成最为合理的机制。

胥志义：中国正处于重大变化前夜 (图)

2018-03-05

经济自由意味着经济活力。有控制的自由不但削弱经济活力，还会带来经济主体与政府的巨大矛盾。经济主体要么在强大控制下依附政府失去活力，要么在与政府控制的对抗中难以发展甚至消亡。

胥志义：中共政府再也不能“以经济建设为中心”

2017-12-27

中国经济崛起，与中国的低劳力成本密切相关。而低劳力成本由两种原因导致。一是中国低经济发展水平带来的低收入。二是中国的低人权。低经济发展水平是一种客观因素，低人权则与政府忽视人权进步有关。二战后，日本、台湾、南朝鲜等，都是由低经济发展水平带来的低收入起步，并取得高速发展，被学界称为“东亚模式”。但它们却是高人权国家或地区，由此带来人民收入提高与经济发展同步。所以虽是以低收入的低成本起步，却只用二三十年时间，人均收入便达到或接近发达国家水平。

胥志义：中美差距：除了人力 什么都比美国贵

2017-01-08

福耀玻璃集团创始人、董事长曹德旺就自己为什么在美投资10亿美元建厂，接受新京报记者采访时说：中国除了人力，什么都比美国贵。他列举一大堆事实，比如中国的能源费用呀，运输费用呀，土地费用呀，都比美国贵一倍至几倍，还有企业的综合税费，中国比美国高39%。美国唯一...

胥志义：雷洋案，让人民也胜利一回

2016-05-29

雷洋案，让人民胜利一回，会不会影响政府威信，甚至导致政府垮台？这完全是那些“维稳专家”的危言耸听和主观想象。事实上，让“人民胜利”，不仅是社会进步的标志，而且是国家治理能力进步的体现。相反，人民老是“不胜利”，将会导致社会危机丛生，国家治理能力僵化、退步，且越来越依靠暴力手段。

胥志义：中国正处于重大变化的前夜 （深刻！）

2016-04-12

政治的不确定决定方向的不确定。然而有一点却可以确定，中国近期一定会大变。为什么？因为非驴非马的“中国模式”已经走到尽头。