只要朝野各政党都能以两个核心价值去思考台湾所面临的国内外挑战,理论上台湾政党政治就可以发展出“竞合”而不是“零和”的关系。而这两个核心价值,就是“坚守国家利益”以及“永续发展台湾”。任何一个政治竞争都不能有损国家利益,也就是我国主权的延续,同时间,我们更需要考量台湾社会与经济的长期发展,不应该短视近利、草率的决议会影响好几代人的法案。 我们的容错率相对比较低,因为我们不俱备足够庞大的市场来吸收错误的决策。换言之,走错一步路所造成的影响,极其可观。是此,笔者在这边再次强调,我们真的没有分裂的本钱。
拜登与习*近*平的高峰会于美国时间十一月十五日在加州旧金山登场。这是两大强国的领导者继去年在巴厘岛的峰会之后,第二次的会晤。会后,美国总统拜登举行了记者会,阐述了这次拜习会所讨论的内容。而综观拜登记者会发布的内容,可以清楚的看出,美中关系关系的本质,仍然是强烈的竞争,而且这样的竞争虽然因为这次的会晤有稍微让双边紧张的气氛降温,但某种程度却更明确地朝向一个新冷战的局势发展。
到底美方对台政策应该采取战略模糊还是战略清晰,这其实仍然是个大哉问。其实逻辑很简单,让我娓娓道来。战略模糊仍具备一定的吓阻力首先,假设美方打算采取全然的战略模糊(就是美中贸易战之前的态势),这在过去对中国共产党其实具备有一定的吓阻力。因为:一、共产党不知道要如何计算台海战争的代价...
拿台湾与阿富汗相比根本就是一个错误的类比。首先,你要理解美国撤离阿富汗,是因为国家利益的转移。美国现在的战略核心就是抗中,而台湾的国家利益是维系自己国家的主权(某种程度来说,也就是抗拒中国的文攻武吓)。从这个角度来看,美国与台湾的国家利益基本上是完全吻合的,何来放弃之有?