裸体女俘小全图

这张照片也在官方的抗美援朝纪念馆“美军暴行”栏目里面展出，标题为：“美国兵凌辱年轻的朝鲜妇女”。

有了互联网后，这张照片被赋予了新的用途：反日爱国青年说，那是被美军俘虏的日本慰安妇。日本女人被美国大兵调戏或凌辱，那当然是活该了。

今年2月，人民日报的“环球时报”的特约记者萨苏先生，又将它进口了一次。这次他是从日本进口的。他的这张照片的标题也与时俱进了，他写道：“美军侮辱北朝鲜被俘女兵，美军中的士兵以寻开心的理由照下来的照片，成了如伊拉克虐囚一样的铁证，让美国在自己提倡的人权话题面前不能不感到难以解释。”

那么就让我们来看看，这张照片里面，到底谁在检查，谁在拍照，又到底告诉了我们什么？

左边那个手拿纸笔，呈记录状的是战地记者，从他的脚的位置上看，距离半裸女子最近，但上半身仍有一人之距，应该属于在吵杂的环境中的正常交谈范围。

右边的那个手捂照相机盒子的是当地韩国翻译，从他脚上的位置上看，距离半裸女子也有一人之距离。他正在和右边的那位“脸呈苦相”的半裸女子对话。

左上边的双手持枪站立的那位是美军士兵，他站在约半米高的土坎上面，距离两女子有三到四人之距离。右上边的双手交叉接触的那位是接押俘虏的军事警察(宪兵)。他们都神情坦然地例行着公事，无不当姿势和表情，似对半裸朝鲜女子毫无兴致。这就奇怪了，有谁见过这样调戏或凌辱妇女，并拍照留念的场景？

朝鲜曾有过妇女裸露乳房的习俗，后被日本人所废除。但在50年代初，参战朝鲜的美国士兵和中国志愿军仍可常在乡间见到裸露上身的妇女。就象现在在非洲大陆上一样，可以见到裸露乳房的非洲女人。想起来，就觉得很有意思，就是中国媒体上的非洲乳房的照片也是不打马赛克的。想必认为我们中国男人对非洲女人也毫无兴致。或许美兵看待朝鲜乳房和我们看待非洲乳房一个样吧。

不过，就是非洲女人露乳房，象中国少女那样穿露脐装着吊带裙一样自然，但在一定环境下，还是会觉得羞辱的。就照片中的两个女子来说，作为朝鲜人民军的战士，投降了美国鬼子的本身，就是天大的羞辱和危险。回到了他们的祖国，则会面临更大的羞辱和危险。她们会被责问：你们为什么不去死？

下面的是四张分割的大图，可以看得更仔细：(见图：)

裸体女俘分割之一

裸体女俘分割图之二

裸体女俘分割图之三

两个女子双手提着长裤，护在胸前。左上边的士兵双手握枪，右上边的军事警察双手交叉自我接触。左边记者的手拿纸和笔作记录，右边的韩国翻译的左手捂着照相机盒子，右手看不见。看来，调戏或羞辱半裸女子的手就是这个韩国人的了，所以这照片的题目应该是“韩国人的暴行----“韩国人正在调戏上身被剥光的朝鲜妇女”或“韩国人凌辱年轻的朝鲜妇女(开个玩笑)。

最后，来看看她们六个人的面部姿势和表情：(见图：)

裸体女俘脸部图

左边的美军士兵一脸坦然，右边的军事警察满脸木然，一副事不关己，高高挂起的样子。韩国翻译正在问话，战地记者正在认真听讲。对记者来讲，这是一个很好的机会，这样的照片不容易拍到。

左边的女子满脸苦相，右边女子一脸茫然。想想也是，她们原本都是朝鲜良家的好女子，或好妻子，如果不是金日城的军队派她们南下到汉城，她们或许一辈子也不会和大鼻子蓝眼睛的美国人碰面。战友们英勇战死了，她们却活生生地投降了，今后的命运会是怎么样呢？两个小女子怎么能承受国际政治之重量呢？

那么，这两个朝鲜人民军女兵是怎么裸露着上身的呢？她们怎么套着民间长裤呢？她们的人民军军装呢？对此，我曾见过多种解释。希望有人提供更为详细的内情。

这张照片出现的背景是：美军在仁川登陆后，包抄了朝鲜人民军的后路，在几个星期内网兜了十数万的俘虏。这些女子被俘于美国海军陆战队先遣团一营对汉城进攻的一次战斗中，时间是在1950年9月底(大概是25日)，地点在汉城郊外的永登浦(现在已经成为汉城的4大次中心城区之一)。仁川登陆后的，常可见脱光衣服的男性俘虏，也有照片被拍下(见下图：)，但裸体女俘则难见到，这是引起数名过路记者下车采访的原因。也足足可见，这张照片让解放军画报等等媒体如获至宝的缘由。事后查明：她们为人民军的护士，曾开枪抵抗。