( )

    
    
     要的就是真相，别的都不是最重要的。真相出来，网友意见的分裂必将消弭。警方说公布了完整版录像带，但随之而来的是，公众对录像带是否完整又提出了质疑。这盘录像带的重要程度，实在是不容低估。网友意见的左右对峙，就是警方选择性地公布录像带内容引发的。事实由表象真实和本质真实构成，这盘录像带至少可以揭开表面的真实。所以，无论警方还是检方，抑或是公众和死者家属，自然都在意录像带到底记录了什么。
    
    
    
     录像带是否完整，揭开这个谜团，只是个技术问题。事件真相，却是一个关乎正义、利益、声誉的问题。警方不希望自己声誉受损，更不愿意承担责任，死者家属也不希望自己落下坏名声。如果警方刻意删减录像带，那警方的此番行为又会落下口实。如果存在删减，警方又是为了什么？如果录像带完整，顺着录像带中的疑点，我们离事件真相又近了一步。录像带完整性既然存在争议，不妨也做一个技术鉴定。
    
    
    
     尸检问题目前又成了目前最大的争议。最终以市局、死者家属、省厅三方的尸检专家组成，也算差强人意了。令人困惑的是，尸检却不同意死者家属、媒体现场录像。如此，尸检结果出来后，多方对尸检的结果，必然还会有不同意见。到时，是否还做一次尸检，行政成本、时间浪费不说，再次尸检，专家组成员又当如何构成？与其如此，本次尸检当对死者家属和媒体开放。
    
    
    
     另外，前几日，《潇湘晨报》记者在哈市采访该事件，被当地派出所扣留审查。警方此举意欲为何？如此行为，其实类似事件也见怪不怪了，我们如何相信哈市警方的公正性？不仅民众对哈市警方不信任，死者家属方更为不信任。同时，意见对立的网友其中一方，对死者背景的质疑至今未能消除。对警方的质疑，对死者本身的质疑，这两个问题该如何解决？
    
    
    
     首先，对媒体的采访和调查，家属和警方都不要刻意回避和阻拦。这样才能保证媒体将更多的真相，及时告知公众，避免谣言再次甚嚣尘上。同时，既然多方对哈市警方提出质疑，黑龙江公安厅有必要组建独立的调查组，负责事件调查，如有必要，公安部直接派出工作组调查此案。这样一定程度上，也回应了部分网友对死者家属背景，可能影响独立调查的质疑。