两会正在北京开着，热热闹闹，如火如荼。代表和委员们，时不时地发表点奇谈怪论，来刺激一下大伙。陕西的一位委员荣海表示：“虎照事件中，当地政府最初的愿望可能是好的”他告戒全国网民：“不要揪住某一方面”
　　??
　　??荣海是陕西委员，他和稀泥的原因，不难揣测。来自北京的政协委员穆麒茹则是毫不留情了，她愤怒地指责钉子户造成了房价上涨。来自内蒙的代表，提出一个议案：提倡姐弟恋，可解决男女比例失调。
　　??
　　??这些代表和委员的观点新奇，大有语不惊人誓不休的架势。这是好事，以前的代表和委员只是举手和鼓掌，被讥讽为橡皮图章。现在有改变，至少敢于发言了。但我又有点担心这些委员说话多了，露了拙劣的马脚。
　　??
　　??就说那位荣委员吧，明显在掩饰。而北京穆女士的提案，则被网民讥讽为脑残。至于内蒙的那位，不提也罢，权且当个笑话吧。
　　??
　　??说句实话，我对人大，政协的召开，没啥兴奋，更没有代表委员们面对记者采访时做出来的幸福感。也许我思想落后，或者我久居于在小地方，视野狭隘，无法境界高尚。我的观点和想法，都是出自我的经验，我的所见所闻。我不大相信媒体，不会刻意迎逢。我们的老祖先教导我们“眼见为实，耳听为虚”。祖先留下很多糟粕，但这句话在理。我以为我的做法正符合祖训。
　　??
　　??就说说我居住的那个小县城吧，选什么人大代表，压根与人民无关。很多时候，老百姓还不知道是啥事，代表就出来了。这代表能代表人民吗？有一回，我们单位选人大代表，组织部长和人大主任在台上坐着，台下黑压压的都是我等选民。人大主任说：“县委有个初步意见，选某某某”。台下的一个角落里传出轻微的嘘声。组织部长说：“同志们那，就选某某某吧，如果不选，给县委领导留下坏印象——说明你们单位连个选代表的工作都做不好” 。组织部长还语重心长地教育我们说，这就叫政治敏锐性，大家都要有政治敏锐性。那件事情给我留下很深的印象，我学到了一个词语，政治敏锐性。政治的事可大可小，比如选代表，搞不好就落个破坏选举罪。
　　??
　　??选举这事情，暂且不谈，还说说这代表和委员说话不着调的事。我推测有几种可能，一种就是网民所讥讽的那样，属于脑残，素质低下。还有一种可能是装傻，别有用心，或者兼而有之。总之表现出来，就是会上会后说两种话，会上说不着调的蠢话，走出会场时重复一句：“这是团结的大会，鼓劲的大会，我回去后，一定好好传达。”
　　??
　　??个别代表和委员装傻，不奇怪，他们可能是按照“县委书记的初步意见，组织部长的提醒”方式选出来的，难免良莠不齐，泥沙俱下。那么，高官们在记者招待会上发言总该着调吧？他们是精英，是领导，是掌握着老百姓命运的大人呐。可今天的记者招待会，几位高官的表现多少有些让人失望。
　　??
　　??先说说周小川同志，他是人行行长，炒股的朋友必定不陌生。小川之前做过证券会的头，他在那位置上呆了多久，中国股票市场就熊了多久。以至于他调走时，有人祈祷天上掉块石头……。股民的怨恨出于一已私利，不谈。不管怎么说，小川还是个金融人才，有很丰富的经验。小川做行长后进行汇改，是必要的，问题是步子太急了，根本没有给那些出口企业喘息机会和转型时间。须知，这是事关千万人就业的大问题，我们敬爱的小川同志，在记者会上居然只字不提，相反，他提出了一个颇为新奇的方法，建议国人到外国投资。
　　??
　　??小川的话，很像隔着靴子挠痒痒，听起来很美，实际解决不了问题。中国的老百姓还很贫穷，很多人一辈子都买不起一套房，从未见过绿票子，怎么出国投资？中国的小老板，习惯于投机取巧，小打小闹，没有国外投资的知识和财力，如何出国投资？楼继伟带领的“国家队”，不照样在黑石上栽了个大跟头么？小川说这样的话，让我想到那个经济学家厉教授，他也有句名言——中国的农民不要害怕做中产阶级！听着特耳熟，追根朔源，是晋朝的某个皇帝，也说过类似的话——（饥民）何不食肉糜？
　　??
　　??小川发言时笑嘻嘻，另一位高官马凯一脸严肃，马凯是发展和改革委的头，这个部门管得宽，所以他的发言更有分量。马凯回应了有关宏观调控失效的质疑，他说：“（有人说）说宏观调控不力甚至失效，在逻辑上讲不通，也不符合事实。”马凯主任认为，目前的物价上涨是结构性的，主要是食品价格上涨，他还指出，食品价格上涨是恢复性的，是好事，农民兄弟得到了实惠。他说“同志们想一想，这十年来，农业生产资料涨了多少价？成本推动。我们城里人吃猪肉、吃粮食，我们工资涨了多少？农民兄弟种点粮食也不容易”
　　??
　　??马大主任的讲话，很可怕！只要不是聋子，都能听出点怨气——指责那些批评者不知足，没良心，不关心农民。马大主任是讲究逻辑的——批评物价上涨，就是批评农产品涨价——批评农产品涨价，就是不想让农民过好日子——你们涨了工资，吃了猪肉，还没良心，乱批评发改委？
　　??
　　??不过，全国的老百姓也不是傻子，大家都吃过二两猪肉，头脑够用，不会轻易接受马大主任的看法，我看了一些评论，十之八九都是唾骂的。我们来分析一下马主任的逻辑，先看看他的证据。他说“在去年居民消费价格总水平上涨4.8%中，食品价格上涨占了4个百分点，住房价格上涨占了0.6个百分点”。他说得是真话么？我记得去年统计局的发言人说，住房价格不应该计入消费价格指数，还说了一大通“道理”。不知啥时加进去了，而且加的不准确，任何一个城市的买房者，都知道去年的房价暴涨，小县城一月一个价，城市里一天一个价，不断摸高。怎么到了发改委那里就变成了0.6了？明显没有“实事求是”
　　??
　　??抛开住房不说，钢材，铜材，汽油，煤炭，哪一样不是暴涨呢？有一段日子，加油站前，等加油的车排起了长龙，司机得付小费才能加到油。汽油上涨了，车票也涨，居民出行，买车票就不是消费？这叫什么逻辑？今年的进口铁矿石又上涨67%，看样子，钢材还要大幅度提价。
　　??
　　??再来看看马大主任的“恢复性上涨”，食用油从每桶38上涨到78，创出“新高”是“恢复”？看来，马大主任的逻辑确有特色，是发改委式的逻辑，很像那个茅教授——为了让孩子读得起书就得继续提高学费的。看似高深，实则忽悠。
　　??
　　??马大主任还说：“国际上粮食、植物油等价格上涨也很猛，对国内的粮食价格也有很大的影响”，言下之意，全世界都涨，别怪我没有当好家。马大主任的发言，着实让人失望，他不去分析问题，不谈解决的思路，反而对批评者来个反戈一击。这样的态度，让全国的老百姓寒了心——去年物价上涨情形，在马主任看来，竟是小菜一碟，今年的大菜端上来，只怕吃坏了身子吃伤了心。
　　??
　　??我不知道马主任的火气是从哪里来的？印象中，自从发改委成立以来，物价就上涨个不停，以至于有人戏称，发改委是涨价委。要说他们控制住了那些商品上涨？我记得有一件——方便面。去年，国内的几大方便面生产厂欲集体涨价，当时发改委发了狠劲，下了文件，结果就当真控制住了。也许是批评者忘了发改委的成绩，让马大主任觉得有点冤枉，所以才发飙。