周正毅声称自己举报受贿有功

因经济罪行被判处16年徒刑的前上海富豪周正毅已经提出上诉，要求改判无罪。

周正毅的律师提出，对周正毅的判罚从事实认定、适用法律以及连侦察程序都有问题。

周正毅被控在1999年至2003年期间进行多比虚假交易，虚开增值税专用发票4万余份，价税总合超过260亿元，税额近38亿元。

但周正毅的辩护律师提出，有关交易只涉及上市公司的操作，并不涉及偷税漏税行为，因此这个控罪的判罚仔认定事实和适用法律上都有错误。

周正毅的辩护律师团指出，根据《刑事诉讼法》，非公务人员的涉税案件应由公安机关立案侦查，而周正毅案件全部由检察机关侦查，程序显然不符合规定。

另外，据媒体透露，周正毅的上诉状中还提到，他曾揭发上海市检察院某领导的家属受贿，但检察官和法官都没有认定这一 "立功事实"。

判决

周正毅在11月30日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑16年，其农凯集团被罚款335万元。

农凯集团也提出上诉，要求"对上诉人虚开增值税专用发票罪宣告无罪"，以及撤销罚款。

另外，周正毅被香港指控犯有"串谋诈骗"和"公司董事作出虚假陈述"两项罪名，香港廉政公署此前已经对他进行通缉。

中国媒体指出，这一通缉仍然有效，但内地和香港间并没有引渡协议。

周正毅被控在1999至2003年出任农凯集团董事长期间，进行虚假交易、开发伪造增值税发票以及挪用公司股份等罪名。

根据周正毅被起诉的罪行，他最高可能被判处死刑。对他的裁决公布后，部分上海民众批评判决过轻。

周正毅曾经被列为中国第11大富豪，福布斯杂志在2002年估计当时周正毅的身家达3.2亿美元。

普遍认为，周正毅涉入与上海前市委书记陈良宇有关的12亿元社保基金杯挪用案，但他前后两次遭到起诉都没有提及社保案。

*********************8

周正毅不服判决 上诉称揭发高官家属遭报复

【星岛网讯】因不服法院一审判决十六年，有“上海首富”之称的上海农凯发展（集团）原法定代表人周正毅，当天向上海市高级法院提出上诉，并自称因揭发检察院某现任官员家属受贿的“立功事实”而遭打击报复。他同时说，相关机构在侦察阶段涉嫌违反程序，并自称遭到刑讯逼供。

　　《财经》杂志透露，周正毅在《上诉状》中提到，其揭发上海市检察院某现任领导家属受贿的“立功事实”，未获公诉人和一审法院的认定，并称周正毅要求对自己因举报而遭打击报复和刑讯逼供进行调查，法院在一审也未予任何结论。

　　周正毅在上诉状中提出，检察机关所控“五宗罪”中，除一审宣布“免予对其个人处罚”的单位行贿、对企业人员行贿两项，虚开增值税专用发票、个人行贿和挪用资金三项控罪，亦应“宣告无罪或改判免除处罚”。

　　上诉状称，电解铜增值税专用发票并非虚开，而是“有货的”；周正毅称在开具发票时既无偷骗税款的故意，也无偷骗税款的行为，“没有造成国家税款流失”。周正毅同时称，自己“没有参与唐海根、翟世强等人的挪用资金行为”，不构成挪用资金罪。至于通过亲属对上海市看守所原所长黄健行贿的行为，周正毅的解释则是：黄利用“特殊地位索贿”，而自己“并未获得非法利益”，故亦否认构成行贿罪。

　　除要求五罪刑罚全免外，周正毅还提出“依法撤销一审判决中的第三项‘违法所得予以追缴’”之诉请。对此他的解释是，“上诉人及被告单位根本没有违法所得，因此也谈不上‘予以追缴’”。

　　除对犯罪事实提出疑议外，周正毅还透过上诉状指摘此案侦察“程序违法”。周认为检察机关对虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪“没有管辖权”，故“检察机关为此提供的证据也应无效，不应该采纳”。

　　尽管一审因“主动交代行贿罪行、立功、退出所挪用资金”被从轻、减轻处罚，周正毅仍在上诉状中指，公诉人对其检举揭发的立功事实未予认定，并称在侦查阶段“遭受刑讯逼供、打击报复”。上诉状中称，被他检举的对象，是上海市检察院负责人的妹妹。

　　上海市检察院副检察长、第一新闻发言人邹传纪表示，周正毅一案由项目组负责，并不清楚上述情况是否属实。数据显示，上海市检察院现任检察长是吴光裕，曾经担任上海杨浦区区长、上海市检察院副检察长等职。

　　对于周正毅的上诉，华东政法大学教授沈亮认为，“虚开增值税发票对于周正毅的意义，不是偷漏税款，而是提高营业额、获得更多银行贷款”。他表示，是否构成国家税款损失，是决定量刑轻重的要素，而非定罪要素，“没有漏税不代表无罪”。

　　至于周所指的“程序违法”，沈表示，检察机关是公诉机构，对刑事犯罪是有管辖权的。至于该案审理中的证据，则应由侦察机关交检察机关，再由检察机关呈交法庭。若侦察机关材料还需完整，检察机关亦有补充侦察权。

　　上月30日，上海市第二中级法院对周正毅案作出一审判决，认定周正毅犯单位行贿罪、对企业人员行贿罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪，数罪并罚判刑十六年。

　　法院认定农凯集团犯单位行贿罪、对企业人员行贿罪和虚开增值税专用发票罪，数罪并罚判处罚金人民币三百三十五万元。

　　第二度成为阶下囚的周正毅被判刑后，中国传媒引述知情人士透露，判决后尽管周正毅当庭未表示异议，但据称他在送达通知签字时写下了“报复”的字眼。周正毅的一位姐姐在法院内一度情绪失控，后被工作人员劝离。她曾喊着：弟弟是替死鬼。

　　《财经》杂志报道，在获知判决结果后，周正毅当庭并未明确表态是否上诉，但在法定的十天期限末最终决定上诉，这也意味着已经历时超过一年的周正毅案，仍未最终落定。目前周正毅仍然羁押在浦东看守所。

　　据悉，周正毅律师已于当天下午向上海二中院提交了材料，诉请依法撤销一审判决中的错误判决，“对上诉人宣告无罪或改判免除处罚”，以及撤销一审关于追缴违法所得的判决。

　　周正毅的辩护律师、北京政法大学教授许兰亭律师等提出的一审辩护词，从事实认定、证据采纳、法律适用和部分程序合法性等角度阐述，认为周正毅的行为不构成虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪，这也是一审时控辩双方争论焦点所在，但律师的辩护意见最终未被法院采纳。从《上诉状》来看，这也是周正毅提起上诉的主要事实和理由。

　　周正毅案始末

　　2007年11月30日 周正毅一审被判处有期徒刑16年

　　2007年10月 上海二中院“闭门”审理

　　2007年8月 涉嫌挪用资金罪、行贿罪被提起公诉

　　2007年1月 因涉嫌行贿及虚开增值税发票再次被捕

　　2006年10月 被纪委部门留置接受调查

　　2006年5月 周正毅上海刑满出狱

　　2005年9月 因涉嫌串谋诈骗被香港廉政公署通缉

　　2004年6月 因操纵证券价格等罪被判有期徒刑3年

　　2003年9月 因操纵证券价格等罪被依法逮捕